有人可以解释一下 SQL 中的以下行为吗？
SELECT * FROM MyTable WHERE MyColumn != NULL (0 Results)
SELECT * FROM MyTable WHERE MyColumn <> NULL (0 Results)
SELECT * FROM MyTable WHERE MyColumn IS NOT NULL (568 Results)
【问题讨论】：
标签： sql sql-server tsql null
<> 是标准 SQL-92； != 是它的等价物。两者都评估值，NULL 不是 - NULL 是一个占位符，表示没有值。
这就是为什么您只能使用IS NULL/IS NOT NULL 作为此类情况的谓词。
此行为并非特定于 SQL Server。所有符合标准的 SQL 方言都以相同的方式工作。
注意：要比较您的值是否为空，请使用IS NOT NULL，而要与非空值比较，您使用<> 'YOUR_VALUE'。我不能说我的值是否等于 NULL，但我可以说我的值是 NULL 还是 NOT NULL。我可以比较我的值是否不是 NULL。
【讨论】：
<> 是在 92 规范中，但大多数供应商都支持 != 和/或它包含在以后的规范中，例如 99 或 03。
!=，这带来了很多 ANSI-92 语法。我的信念是 MySQL 是相似的，从 4.x 开始支持。
!= 可能已包含在以后的规范中作为<> 的替代品。不要让我接触到新的规格，所以我不能肯定。
WHERE MyColumn != NULL 或 WHERE MyColumn = NULL 的结果是确定性的吗？或者换句话说，无论MyColumn在数据库中是否可以为空，是否保证总是返回0行？
!= 只计算值，所以像WHERE MyColumn != 'somevalue' 这样的操作不会返回NULL 记录。
NULL 没有值，因此无法使用标量值运算符进行比较。
换句话说，任何值都不能等于（或不等于）NULL，因为 NULL 没有值。
因此，SQL 有特殊的 IS NULL 和 IS NOT NULL 谓词来处理 NULL。
【讨论】：
'a' != null 不返回值 (true/1) 是反直觉的，并且不时让我抓狂！我原以为“与没有价值相比有一些价值”总是“不相等”，但也许这就是我？！？
SELECT * FROM MyTable WHERE coalesce(MyColumn, 'x') <> 'x' 分配一个常量（如果它是 NULL 值），前提是您为标记值 x 提供适当的数据类型（在本例中为字符串/字符）。这是 TSQL 语法，但 Oracle 和其他引擎具有类似的功能。
请注意，此行为是默认 (ANSI) 行为。
如果你：
SET ANSI_NULLS OFF
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms188048.aspx
你会得到不同的结果。
SET ANSI_NULLS OFF 显然将来会消失...
【讨论】：
create unique index UK_MyTable on MyTable (Column) where Column is not null）在 SQL Server 索引中获取重复的 NULL：msdn.microsoft.com/en-us/library/cc280372.aspx
SET ANSI_NULLS 关闭时，等于 (=) 和不等于 () 比较运算符不遵循 ISO 标准。使用WHERE column_name = NULL 的SELECT 语句返回column_name 中具有空值的行。使用 WHERE column_name <> NULL 的 SELECT 语句返回列中具有非空值的行。此外，使用WHERE column_name <> XYZ_value 的 SELECT 语句返回所有非 XYZ_value 且非 NULL 的行。 恕我直言，最后一条语句似乎有点奇怪，因为它从结果中排除了空值！
我只是没有看到 null 不能与其他值或其他 null 进行比较的功能和无缝原因，因为我们可以清楚地比较它并说它们在我们的上下文中是否相同。这很有趣。仅仅因为一些合乎逻辑的结论和一致性，我们需要不断地打扰它。它不是功能性的，让它更具功能性，让哲学家和科学家来判断它是否一致，是否具有“普遍逻辑”。 :) 有人可能会说这是因为索引或其他原因，我怀疑这些东西不能支持与值相同的空值。这就像比较两个空杯子，一个是藤玻璃，另一个是啤酒杯，我们不是比较对象的类型而是它们包含的值，就像你可以比较 int 和 varchar，null 更容易，它什么都没有，什么两个虚无有共同点，它们是相同的，我和其他编写 sql 的人显然可以比较，因为由于某些 ANSI 标准，我们通过以奇怪的方式比较它们而不断打破这种逻辑。为什么不使用计算机功能来为我们做这件事，我怀疑如果所有相关的东西都考虑到这一点，它会减慢速度。 “它不是空的，它什么都没有”，它不是苹果，它是 apfel，来吧......功能上是你的朋友，这里也有逻辑。最后，唯一重要的是功能，并且以这种方式使用空值会带来或多或少的功能和易用性。更有用吗？
考虑这段代码：
SELECT CASE WHEN NOT (1 = null or (1 is null and null is null)) THEN 1 ELSE 0 end
有多少人知道这段代码会返回什么？不管有没有NOT，它都会返回0。对我来说，这不起作用而且令人困惑。在 c# 中，这一切都应该是，比较操作返回值，从逻辑上讲，这也会产生值，因为如果没有，就没有什么可比较的（除了。没有 :)）。他们只是“说”：与 null 相比的任何内容都“返回” 0，这会产生许多变通方法和令人头疼的问题。
这是把我带到这里的代码：
where a != b OR (a is null and b IS not null) OR (a IS not null and b IS null)
我只需要比较两个字段（在哪里）是否具有不同的值，我可以使用函数，但是...
【讨论】：
我们使用
SELECT * FROM MyTable WHERE ISNULL(MyColumn, ' ') = ' ';
返回 MyColumn 为 NULL 的所有行或 MyColumn 为空字符串的所有行。对于许多“最终用户”来说，NULL 与空字符串问题是一个没有必要和混淆点的区别。
【讨论】：
NULL 的唯一测试是 IS NULL 或 IS NOT NULL。测试相等性是无意义的，因为根据定义，人们不知道值是什么。
这里有一篇维基百科文章可供阅读：
【讨论】：
在 SQL 中，您使用 NULL 评估/计算的任何内容都会导致 UNKNOWN
这就是SELECT * FROM MyTable WHERE MyColumn != NULL 或SELECT * FROM MyTable WHERE MyColumn <> NULL 为您提供0 个结果的原因。
为了检查NULL 的值，提供了isNull 函数。
此外，您可以使用在第三个查询中使用的IS 运算符。
希望这会有所帮助。
【讨论】：
NULL 不能使用比较运算符与任何值进行比较。 NULL = NULL 为假。 Null 不是一个值。 IS 运算符专门用于处理 NULL 比较。
【讨论】：
null = null 时，我总是很喜欢困惑的人，而在一些临时查询中可能会使用1=0。如果他们抱怨，我把它改成null != null :)
老问题，但以下可能会提供更多细节。
null 表示无值或未知值。它没有说明为什么没有值，这可能会导致一些歧义。
假设您运行这样的查询：
SELECT *
FROM orders
WHERE delivered=ordered;
也就是说，您正在寻找ordered 和delivered 日期相同的行。
当一列或两列都为空时会发生什么？
因为至少有一个日期是未知的，所以您不能指望说这两个日期相同。当两个日期都是未知的情况下也是如此：如果我们甚至不知道它们是什么，它们怎么可能相同？
因此，任何将null 视为值的表达式都必须失败。在这种情况下，它将不匹配。如果您尝试以下操作，也会出现这种情况：
SELECT *
FROM orders
WHERE delivered<>ordered;
再次，如果我们不知道它们是什么，我们怎么能说两个值是不相同的。
SQL 对缺失值有特定的测试：
IS NULL
具体来说，它不是比较值，而是寻找缺失的值。
最后，关于!= 运算符，据我所知，它实际上不在任何标准中，但得到了非常广泛的支持。添加它是为了让某些语言的程序员更有宾至如归的感觉。坦率地说，如果程序员很难记住他们使用的是什么语言，那么他们的开端就很糟糕。
【讨论】：
NULL 进行比较时，我们的意思是我们将一个值与“具有NULL 值”进行比较，而不是将该值与“底层NULL 的未确定值¿有吗？但我们不知道”，显然我们永远无法知道。这真的会让事情变得轻松起来。
IS NULL 是否比写= NULL 更艰巨。我认为如果WHERE columnA = columnB 与WHERE columnA = NULL 具有相同的解释，而不是将后者视为特例，那会更加一致。请记住，NULL不是一个值。在编程语言中，测试variable == null 是合法的，这是因为null 具有不同的含义；它不代表未知的东西，而是故意重置一个值。 SQL 并非如此。
IS NULL 和 =NULL 之间没有开销。但是看看 Hover 的最后一个。我厌倦了一次又一次地经历它，不得不做很多不必要的事情？额外检查...
我想建议我制作的这段代码，以查找值是否发生变化，
i 是新值，d 是旧值（尽管顺序无关紧要）。就此而言，从 value 更改为 null 或反之亦然是更改，但从 null 更改为 null 不是（当然，从 value 到另一个 value 是更改，但从 value 到相同则不是）。
CREATE FUNCTION [dbo].[ufn_equal_with_nulls]
(
@i sql_variant,
@d sql_variant
)
RETURNS bit
AS
BEGIN
DECLARE @in bit = 0, @dn bit = 0
if @i is null set @in = 1
if @d is null set @dn = 1
if @in <> @dn
return 0
if @in = 1 and @dn = 1
return 1
if @in = 0 and @dn = 0 and @i = @d
return 1
return 0
END
要使用此功能，您可以
declare @tmp table (a int, b int)
insert into @tmp values
(1,1),
(1,2),
(1,null),
(null,1),
(null,null)
---- in select ----
select *, [dbo].[ufn_equal_with_nulls](a,b) as [=] from @tmp
---- where equal ----
select *,'equal' as [Predicate] from @tmp where [dbo].[ufn_equal_with_nulls](a,b) = 1
---- where not equal ----
select *,'not equal' as [Predicate] from @tmp where [dbo].[ufn_equal_with_nulls](a,b) = 0
结果是：
---- in select ----
a b =
1 1 1
1 2 0
1 NULL 0
NULL 1 0
NULL NULL 1
---- where equal ----
1 1 equal
NULL NULL equal
---- where not equal ----
1 2 not equal
1 NULL not equal
NULL 1 not equal
sql_variant 的使用使其兼容多种类型
【讨论】：
NULL 什么都不是……它是未知的。 NULL 不等于任何东西。这就是为什么您必须在 SQL 查询中使用魔法短语 IS NULL 而不是 = NULL
你可以参考这个：http://weblogs.sqlteam.com/markc/archive/2009/06/08/60929.aspx
【讨论】：