当实际与预期相同时，为什么这个简单的 Rails 单元测试会失败？答案

【问题标题】：Why does this simple Rails unit test fail when the actual is the same as the expected?当实际与预期相同时，为什么这个简单的 Rails 单元测试会失败？
【发布时间】：2010-09-30 23:06:12
【问题描述】：

我有一个非常简单的单元测试。当预期与实际相同时，我不确定为什么它会失败！

这是我正在测试的方法：

def calibration_constant
  big_decimal = self.coefficient * (10**self.exponent)
  return big_decimal.to_f
end

注意，系数为“6.1”，指数为“1”

这里是相关的测试行：

assert_equal(61.0.to_f, calibrations[0].calibration_constant)

这是输出：

test_calibration_constants(PyranometerCalibrationTest): 预期但为。

我一生都无法弄清楚为什么它会声称失败，但显然它们是平等的。有人对这种情况有任何意见吗？我所有其他类似的测试用例都可以正常工作。

我在带有 SQL Server 2005 的 Windows 上使用 Rails 2.1 (Ruby 1.8)。

提前感谢您的帮助。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby unit-testing testing

【解决方案1】：

您正在比较两个浮点数。尝试使用具有非常低的 delta 值 (0.000001) 的 assert_in_delta 来查看您的问题是否只是精度错误。

【讨论】：

那行得通。我认为当 Rails 无法提醒开发人员可能是这种情况时，它会在输出中显示整个数字。感谢您的回复。
您会认为至少在断言错误消息中会出现这种情况。我不能说它为什么不这样。
RSpec 有这种输出（只是比 Test::Unit 更好的另一种方式...）。