Dart：使用 const 构造函数有缺点吗？

Question

当可以使用 const 构造函数时，有一个分析器/lint 检查来警告我：https://dart-lang.github.io/linter/lints/prefer_const_constructors.html

（即使用final a = const A(); 而不是final a = A();）

我想了解优点（对于 const 构造函数，只有一个实例具有相同的常量值）。但为什么这不是默认值？既然 dart 2 中的 new 可以省略，那么他们为什么不将创建一个可以创建 const 的新实例的定义更改为 const 而不是 new？我认为拥有一切const一定有一些缺点？

（例如，在const [A()] 这样的常量上下文中，它实际上与const [const A()] 相同，那么为什么不是到处）？

Answer 1

那么他们为什么不改变创建一个新实例的定义，该实例可以创建为const 简单地为const 而不是new？

如果你的意思是为什么final a = A(); 不自动假设const A() 如果A 有一个const 构造函数：

1. 有时它是自动的：

   const a = A();
   

   在这种情况下，A 的构造函数在 const 上下文中被调用，并且不需要右侧的额外 const 限定符。

2. 明确的const 表达意图。例如，假设您有：

   final a = A(B());
   

   其中A 和B 有const 构造函数。后来，有人做出改变：

   final a = A(C());
   

   C 在哪里 没有 有 const 构造函数。如果const 是自动的，那么您将不知道a 不再是const。也许这没关系，但它也可能突然对应用程序的性能产生负面影响，并且如果没有明确的 const 限定符，本地更改的影响可能比预期的范围更广。 （也就是说，显式 const 限定符和自动添加它们并不相互排斥。）

3. const 可能有缺点。 const 创建 compile-time 常量。如果你有：

   final a1 = A();
   final a2 = A();
   

   identical(a1, a2) 不正确。如果const A() 是隐式的，那么identical(a1, a2) 会 是真的，也许这不是代码想要拥有的属性。

4. 我认为编译时常量永远存在。关键是要有一个可以重用的对象，而不是重新构造它。不利的一面是它们不能轻易被摧毁。