String.IsNullOrEmpty 或 string.IsNullOrEmpty [重复]答案

【问题标题】：String.IsNullOrEmpty or string.IsNullOrEmpty [duplicate]String.IsNullOrEmpty 或 string.IsNullOrEmpty [重复]
【发布时间】：2011-01-25 09:22:09
【问题描述】：

过去 3 天我一直在查看代码，最初的开发人员正在使用 String 类而不是 string 类来定义字符串。因此，当他们使用 IsNullOrEmpty 方法时，它被定义为 String.IsNullOrEmpty。

我想知道的是，与 string.IsNullOrEmpty 相比，编译器如何处理 String.IsNullOrEmpty？

使用 String.IsNullOrEmpty 比 string.IsNullOrEmpty 有什么优势吗？

【问题讨论】：

标签： c# .net compiler-construction

【解决方案1】：

它们都是一样的。

string 是 C# 中 System.String 的关键字别名。

唯一不同的是，使用 String 时，您需要在代码文件的开头使用System.String.IsNullOrEmpty 或using System;。

【讨论】：

为自己创建一个名为 StringUtilities 的静态类并定义一个名为 IsNullOrEmpty 的扩展方法： public static bool IsNullOrEmpty(this string @this) { return string.IsNullOrEmpty(@this); }。这允许您将其作为您正在检查的变量的方法来调用，例如弗雷德.IsNullOrEmpty().
当您使用string.IsNullOrEmpty 而不是string. 时，它不会产生拳击吗？

【解决方案2】：

String 代表 System.String，它是一种 .NET Framework 类型。 string 是 System.String 在 C# 语言中的别名。两者都编译成System.String in IL（中间语言），所以没有区别。选择你喜欢的并使用它。如果您使用 C# 编写代码，我更喜欢字符串，因为它是 C# 类型别名，并且为 C# 程序员所熟知。

(int, System.Int32) 等我也可以这么说。

【讨论】：

【解决方案3】：

它们是一样的。

就个人而言，我更喜欢使用String.IsNullOrEmpty。替代方案看起来不正确。选择Int32.Parse(...) 而不是int.Parse(...) 也是如此。当然，无论您选择哪种方法，都要保持一致。

【讨论】：

是的。 string.IsNullOrEmpty(...) 看起来我们正在尝试对关键字进行方法调用（当然取决于您的语法突出显示设置）。但我们真的在这里分裂头发。我坚持使用 String.IsNullOrEmpty，但如果我在同事的代码中看到 string.IsNullOrEmpty，我不会修复它。

【解决方案4】：

就个人而言，如果我使用 IsNullOrEmpty 或 Parse 等静态方法，我更喜欢使用 CTS 类型。但是在我阅读了 Lance Hunt (http://se.inf.ethz.ch/old/teaching/ss2007/251-0290-00/project/CSharpCodingStandards.pdf) 的文章.NET 的编码标准 后，特别注意使用内置 C# 本机数据类型与 .NET CTS 类型，我已经修改了我的意见。现在我使用相应的类型进行 declamation 和函数调用，如果可能的话，我使用别名。考虑一下，int 和 Int32 将来可能会不一样。

【讨论】：

【解决方案5】：

由于 VS2019 建议简化使用结构而不是类，我会遵循它的建议，即使您必须在整体解决方案中保持一致。

【讨论】：