Boost.Parameter：命名模板参数结合CRTP

Question

警告：需要冗长的介绍来解释问题。在 Vandevoorde 和 Josuttis 的第 16.1 章中首次描述的命名模板参数习语可以使用 Boost.Parameter 库来方便地编写

    #include <iostream>
    #include <typeinfo>
    #include <boost/parameter.hpp>
    #include <boost/static_assert.hpp>

    struct DefaultPolicy1 {};
    struct DefaultPolicy2 {};

    typedef boost::parameter::void_ DefaultSetter;

    BOOST_PARAMETER_TEMPLATE_KEYWORD(Policy1_is)
    BOOST_PARAMETER_TEMPLATE_KEYWORD(Policy2_is)

    typedef boost::parameter::parameters<
            boost::parameter::optional<tag::Policy1_is>,
            boost::parameter::optional<tag::Policy2_is>
    > PolicySelector;

    template
    <
            class PolicySetter1 = DefaultSetter,
            class PolicySetter2 = DefaultSetter
    >
    class BreadSlicer
    {
            typedef typename PolicySelector::bind<
                    PolicySetter1, 
                    PolicySetter2
            >::type Policies;

    public:
            // extract policies:
            typedef typename boost::parameter::value_type<
                    Policies, tag::Policy1_is, DefaultPolicy1
            >::type P1;

            typedef typename boost::parameter::value_type<
                    Policies, tag::Policy2_is, DefaultPolicy2
            >::type P2;
    };

上述代码允许通过命名Policy1_is 和Policy2_is 以任意顺序覆盖BreadSlicer 的可选模板参数。这使得使用许多默认参数进行基于策略的设计非常方便。

int main()
{
        typedef BreadSlicer<> B1;

        // can override any default policy
        typedef BreadSlicer< Policy1_is<int> > B2;
        typedef BreadSlicer< Policy2_is<char> > B3;

        // order of policy-setting is irrelevant
        typedef BreadSlicer< Policy1_is<int>, Policy2_is<char> > B4;
        typedef BreadSlicer< Policy2_is<char>, Policy1_is<int> > B5;

        // similar static asserts work for B1 ... B4     
        BOOST_STATIC_ASSERT((std::is_same<B5::P1, int >::value));
        BOOST_STATIC_ASSERT((std::is_same<B5::P2, char>::value));

        return 0;
}

为了避免基于策略的设计非常微妙的 ODR 违规（有关解释，请参阅 Alexandrescu 的旧 post），我希望能够在命名模板参数上应用 CRTP 模式：

    int main() 
    {
            // ERROR: this code does NOT compile!
            struct CuriousBreadSlicer
            :
                    BreadSlicer< Policy1_is<CuriousBreadSlicer> >
            {};

            typedef CuriousBreadSlicer B6;

            BOOST_STATIC_ASSERT((std::is_same<B6::P1, CuriousBreadSlicer>::value));
            BOOST_STATIC_ASSERT((std::is_same<B6::P2, DefaultPolicy2    >::value));

            return 0;
    }

但是，上面的 Boost.Parameter 实现无法编译，因为某些内部 static_assert 失败并显示类似 (VC10 SP1) 的消息

'main::CuriousBreadSlicer' : 未定义的类不允许作为 编译器内在类型特征“__is_base_of”的参数

问题：这个静态检查可以关闭吗？通过宏还是模板技巧？

关于可能的解决方法：

1. 上面的代码在功能上等同于this handwritten code。对于该代码，CRTP 模式确实有效。然而，它 需要大量样板代码，Boost.Parameter 库如此方便 自动化。
2. 我可以要求 CRTP 参数在模板列表中始终排在第一位 参数，而不是将其包装在 Policy1_is 类中。这解决了 编译时错误，但它失去了覆盖的顺序独立性。

所以看起来我就是高尔夫球手所说的“在俱乐部之间”。哪种解决方案最好？

Answer 1

没有 CRTP 的最小示例：

#include <boost/parameter.hpp>
#include <boost/static_assert.hpp>

BOOST_PARAMETER_TEMPLATE_KEYWORD(Policy1_is)
BOOST_PARAMETER_TEMPLATE_KEYWORD(Policy2_is)

typedef boost::parameter::parameters<
           boost::parameter::optional<tag::Policy1_is>,
           boost::parameter::optional<tag::Policy2_is>
        > PolicySelector;


struct foo {};
struct bar {};
struct baz;
typedef typename PolicySelector::bind<foo, baz>::type Policies;
boost::parameter::value_type<Policies, tag::Policy1_is, bar>::type x; // <- !!!

所以boost::parameter::value_type 要求策略选择器基于完整类型，而您的手写类并非如此。

我不完全确定为什么一个类需要自己作为自己的策略。如果您需要，也许您可​​以将不完整的类型包装在完整的东西中：

struct CuriousBreadSlicer : BreadSlicer <
          Policy1_is<CuriousBreadSlicer *> > // <- compiles

为了清楚起见，您也可以使用自己的 wrap_incomplete_type<> 模板。

当你使用策略时，你可以检查它是否被包装，然后打开它。