200>"$somefile" 完成了什么？ [复制]答案

【问题标题】：What does 200>"$somefile" accomplish? [duplicate]200>"$somefile" 完成了什么？ [复制]
【发布时间】：2014-03-08 12:47:32
【问题描述】：

我发现boilerplate flock(1) code 看起来很有希望。现在我想在盲目使用之前了解组件。

似乎这些函数使用flock的第三种形式

flock [-sxun] [-w timeout] fd

第三种形式在 shell 脚本中很方便，通常使用方式如下：

(
 flock -s 200 
 # ... commands executed under lock ... 
) 200>/var/lock/mylockfile

我迷失的部分（来自sample wrapper functions）是这个符号

eval "exec $LOCKFD>\"$LOCKFILE\""

或简写自 flock 手册页

200>/var/lock/mylockfile

这样做有什么作用？

我注意到flock 的后续命令传递的值与初始重定向中的值不同，导致flock 抱怨

flock: 50: Bad file descriptor

似乎flock 正在使用文件描述符作为映射来了解要对哪个文件进行操作。但是，为了使其正常工作，这些描述符必须仍然存在并与文件相关联，对吧？

重定向完成并创建锁定文件后，文件是否已关闭，与打开文件关联的文件描述符是否已蒸发？我认为文件描述符只与打开的文件相关联。

这是怎么回事？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

200>/var/lock/mylockfile

这将创建一个文件/var/lock/mylockfile，可以通过子shell 内的文件描述符200 写入该文件。数字 200 是任意数字。选择一个大的数字会减少子外壳内的任何命令“注意到”额外文件描述符的机会。

（通常，文件描述符 0、1 和 2 分别由 stdin、stdout 和 stderr 使用。这个数字可能低至 3。）

flock -s 200

然后flock用于通过之前创建的文件描述符锁定文件。它需要对文件的写访问权限，这是200> 中的> 提供的。请注意，这发生在上述重定向之后。

【讨论】：

所以从另一个进程调用200>/var/lock/mylockfile 确实没有害处，因为如果该进程不是最初获得锁的进程，对flock -xn 200 的调用仍然会爆炸？
只要记住每个进程都有自己的文件描述符。子进程继承它们，但不相关的进程不共享描述符。 200 可以在不同的进程中引用不同的文件。不知道这能不能回答你的问题？
我有点困惑，如果 200 被其他地方的 shell 使用会发生什么。也不明白为什么它不使用 3-9，除非您在其他地方明确定义，否则 bash 肯定不会使用它们？或者在任意分配一个之前为什么不检查 /proc/self/fd？
我唯一仍然缺少的是，即使flock -xn 200 被称为之后 200>/var/lock/mylockfile，到那时/var/lock/mylockfile 还没有关闭，因此文件描述符 200 不再与该进程中的文件关联？那么flock 怎么会知道 50 例如不用于创建文件。似乎出现了flock: 50: Bad file descriptor 之类的错误。
200> 适用于括号内的所有内容。 /var/lock/mylockfile 在整个子外壳完成之前不会关闭。 flock 运行时，文件描述符 200 仍将打开，并且由于子进程继承其父进程的文件描述符，它也可以写入 fd 200。