使用flock()检查文件是否已经被锁定？ [复制]答案

【问题标题】：Check if a file is already locked using flock()? [duplicate]使用flock()检查文件是否已经被锁定？ [复制]
【发布时间】：2012-04-09 10:11:50
【问题描述】：

我有一个要写入的文件，但我需要先锁定它（使用flock()），以防止任何其他脚本写入它。所以我有：

$file=fopen($file_p);

if (flock($file, LOCK_EX)) {//lock was successful
    fwrite($file,$write_contents);          
}

但我需要检查它是否已经被锁定，以防止其他脚本写入它。

我该怎么做？

【问题讨论】：

标签： php flock

【解决方案1】：

您的羊群呼叫是检查它是否已被锁定。如果它被锁定，则 if() 语句将失败，因此您可以在其上抛出 else 类似的内容：

if (flock($file, LOCK_EX)) {//lock was successful
    fwrite($file,$write_contents);
} else {
    echo "$file is locked.";
}

【讨论】：

AHHH，所以如果文件已经被锁定则返回false？
这是不正确的；请参阅我对 Mike Purcell 几乎相同答案的评论。

【解决方案2】：

我会检查我是否无法获得对文件的锁定，如下所示：

if (!flock($file, LOCK_EX)) {
    throw new Exception(sprintf('Unable to obtain lock on file: %s', $file));
}

fwrite($file, $write_contents);

【讨论】：

这是不正确的。如果你没有在传递给flock的操作上指定LOCK_NB位掩码，那么默认情况下，这个函数将阻塞直到获得请求的锁 (source)。使用您给出的示例代码，flock 将不会返回 false 以指示已由另一个进程在文件上取消了锁定，但只会等待该进程释放其锁定。
@MarkAmery：不正确怎么办？逻辑很简单，如果无法在文件上获得exclusive lock，则抛出异常。由调用代码决定如何处理异常。
否 - 如果无法获取锁的原因是另一个进程持有它，则您上面的评论与您的代码行为方式不匹配。相反，您的代码的行为是“如果您无法获得文件的排他锁，请继续等待，直到可以获得，然后继续。” - 这是flock 的默认行为。您需要使用 LOCK_NB 修饰符，如 Ryan Y 的回答中所示，以使您的代码按照您的评论描述的方式运行。
这就是我要说的，我可以等到获得文件的独占锁定。例如，如果你实现一个基于队列的处理算法，其中可以同时运行 12-14 个并行进程，每个进程都需要写入同一个文件（即日志文件），那么我想确保每个进程都获得排他锁，如果不能，则等到它可以。我从来没有遇到过等待时间成为问题的情况。
当然，但这不是 OP 提出的问题的答案，即如果文件已被锁定，如何检查。正如我最初理解您的回答和您之前的评论一样，您是说如果另一个进程持有锁，您的代码将执行该检查并引发异常。听起来您并不是有意暗示这一点，而是提供上面的 sn-p 作为“如何检查文件是否已被锁定？”的答案。没有注意到您提供替代方法是误导。

【解决方案3】：

如docs 中所述，使用LOCK_NB 进行非阻塞尝试以获取锁，并在失败时检查$wouldblock 参数以查看是否有其他东西持有锁。

if (!flock($fp, LOCK_EX|LOCK_NB, $wouldblock)) {
    if ($wouldblock) {
        // something already has a lock
    }
    else {
        // couldn't lock for some other reason
    }
}
else {
    // lock obtained
}

【讨论】：