Java Duration 为 Excel 提供不同的结果答案

【问题标题】：Java Duration giving different result to ExcelJava Duration 为 Excel 提供不同的结果
【发布时间】：2018-11-07 00:44:57
【问题描述】：

有一种方法可以计算 2 个 LocalDateTimes 之间的差异。我已经在 Excel 中计算了一些测试数据，但是 Java 方法与我的 Excel 公式不相符。我猜 ym Excel 公式是错误的，但谁能告诉我为什么？

    private Duration difference(LocalDateTime request, LocalDateTime response) {
    Duration duration = Duration.between(request, response);
    System.out.println("difference: " + duration.toMillis());
    return duration;
}

我的输入数据：
请求：2018-02-12T13:43:46.456 响应：2018-02-12T14:43:54.123

Excel 公式结果：3608333 毫秒 Java方法：3607667毫秒

我的 excel 公式是公认的答案here

【问题讨论】：

看最后三位，好像excel公式混淆了request和response。 xxx123 -xxx456 应该是 xxx667，而不是 xxx333。
在链接的答案中，我将您的第一个公式读作=LEFT(A2,2)，但我的 Excel 不会接受它作为公式。它说“这个公式有问题。”没有进一步的解释。 :-(
谢谢@pnuts，这行得通。

标签： java excel duration localdate

【解决方案1】：

运算符 (OP) 是“困惑”的，Excel 不是。采用与引用的已接受答案相同的方法：

Row1 和 Row6 中显示的公式复制后用于 Rows3、4、5 和 7。

从示例的时间元素中减少了麻烦（但与3607667 的结果相同）：

=(TIMEVALUE(A5)-TIMEVALUE(A4))*86400000

或者如果要应用于与上述相同单元格中的整个 DateTTime 字符串：

=(TIMEVALUE(RIGHT(A5,12))-TIMEVALUE(RIGHT(A4,12)))*86400000

Excel 结果在所有这些情况下：

3607667

【讨论】：

通常我们不应该发布“无法复制”或“你的代码对我有用”作为答案，但有了这种级别的解释和奖励信息，我认为这是有道理的。 +1。

【解决方案2】：

Malte Hartwig 是对的。

“看最后三位，好像excel公式混淆了request和response。xxx123 -xxx456应该是xxx667，而不是xxx333”

【讨论】：