环视和非捕获组之间的功能差异？答案

【问题标题】：functional difference between lookarounds and non-capture group?环视和非捕获组之间的功能差异？
【发布时间】：2018-02-07 05:59:44
【问题描述】：

我正在尝试提出一个正面环顾四周有效的示例，但非捕获组将不起作用，以进一步了解它们的用法。我提出的示例也适用于非捕获组，所以我觉得我没有完全掌握积极环顾四周的用法。

这是一个字符串（取自一个 SO 示例），它在答案中使用正向预测。用户想要获取第二列的值，只有当第一列以 ABC 开头，最后一列的值为“活动”。

string ='''ABC1    1.1.1.1    20151118    active
          ABC2    2.2.2.2    20151118    inactive
          xxx     x.x.x.x    xxxxxxxx    active'''

给出的解决方案使用“积极展望”，但我注意到我可以使用非捕获组来得出相同的答案。所以，我很难想出一个正面环顾工作，非捕获组不起作用的例子。

pattern =re.compile('ABC\w\s+(\S+)\s+(?=\S+\s+active)') #solution

pattern =re.compile('ABC\w\s+(\S+)\s+(?:\S+\s+active)') #solution w/out lookaround

如果有人愿意提供一个例子，我将不胜感激。

谢谢。

【问题讨论】：

这将与前瞻之后的内容有关。前瞻是零宽度（我认为）而不是非捕获。
一个组（捕获或非捕获）使用字符串。环视不会。

标签： python regex python-3.x regex-lookarounds regex-group

【解决方案1】：

根本区别在于，非捕获组仍然消耗它们匹配的字符串部分，从而向前移动光标。

其中一个根本不同的例子是，当您尝试匹配某些字符串时，这些字符串被某些边界包围并且这些边界可以重叠。示例任务：

匹配给定字符串中被bs 包围的所有as - 给定字符串是bababaca。应该有两个匹配，在位置 2 和 4。

使用环视很容易，您可以使用b(a)(?=b) 或(?<=b)a(?=b) 并匹配它们。但是(?:b)a(?:b) 不起作用 - 第一场比赛也会消耗位置 3 的 b，这是第二场比赛的边界。（注意：这里实际上不需要非捕获组）

另一个相当突出的示例是密码验证 - 检查密码是否包含大写、小写字母、数字等 - 您可以使用一堆替换来匹配这些 - 但前瞻更容易：

(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*[0-9])(?=.*[!?.])

对

(?:.*[a-z].*[A-Z].*[0-9].*[!?.])|(?:.*[A-Z][a-z].*[0-9].*[!?.])|(?:.*[0-9].*[a-z].*[A-Z].*[!?.])|(?:.*[!?.].*[a-z].*[A-Z].*[0-9])|(?:.*[A-Z][a-z].*[!?.].*[0-9])|...

【讨论】：

这真的很有帮助。太感谢了！我在理解第二个示例时遇到了一些麻烦。 (?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*[0-9])(?=[!?.]) 强制密码至少包含一个小写字母，一个大写字母。一位数等？由于环顾四周不消耗任何东西，我们最终得到一个空匹配，对吗？我尝试在模式末尾添加一个 '\S+' 以查看是否会捕获此字符串 string = 'AZN###3232!abbb32.....''，但我最终得到一个空匹配。我假设应该捕获我的整个字符串。
好吧，我在最后的前瞻中忘记了.*。是的，您可能希望将它与锚点和 .+ 或 \S+ 一起使用以匹配整个字符串。
很好的例子！ ...除了我们不应该再检查密码格式：NIST 有deprecated this practice。