rsync 操作在文件级别是原子的吗？答案

【问题标题】：Are rsync operations atomic at file level?rsync 操作在文件级别是原子的吗？
【发布时间】：2011-04-15 17:14:09
【问题描述】：

我试图弄清楚 rsyncing 文件是否是原子的。我找不到任何关于它的确认。由于 rsync 只能发送增量，我的印象是它也只更新了部分实时文件。

另一方面，DJB 建议使用 rsync 同步实时 .cdb 文件，我发现这篇文章 (http://lists.samba.org/archive/rsync/2002-April/002210.html) 都暗示新文件已创建，然后移至正确的位置。

有人可以指出一个官方消息来源来确认其中一个吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

否，rsync 不会自动写入文件。

在传输过程中，将在同一目标目录 (.[original-filename].[6-random-characters]) 中创建一个隐藏的临时文件，其中包含处于当前状态的传输文件。

如果您在传输过程中碰巧失去连接或rsync遇到任何其他问题导致连接被关闭，在杀死rsync进程之前，请确保将临时文件复制到为了保留所有已经转移的包裹。您可以简单地重命名临时文件（删除前导“.”和尾随“.xxxxxx”以获得原始文件名）。

【讨论】：

【解决方案2】：

Rsync 创建一个新的临时文件，该文件将包含来自本地（接收）副本的块以及它需要来自发送副本的任何块。完成后，临时文件将被移动到替换原始文件的位置。

这里有完整的细节；

【讨论】：

您没有回答实际问题。 – 这是否意味着每个单独文件的更新都是原子的？
是的，如果您认为同一目录中的文件移动操作是原子操作。
“考虑”？我认为原子与非原子应该是事实，而不是意见？ :) 你的意思是说在某些情况下（在本地磁盘上）目录中的文件重命名是不是原子的？如果是这样，什么时候会发生？
@zrajm：是的，这取决于，甚至在这里查看更根本的问题是和否的答案：stackoverflow.com/q/7054844/367456

【解决方案3】：

问题是我试图测试它但它不起作用。还有一些奇怪的地方，因为从 URL 看，它看起来像是与 rsync 4.0 相关的东西，而当前版本的 rsync 是 2.6.9！

【讨论】：