BCPL 八进制数值常数答案

【问题标题】：BCPL octal numerical constantsBCPL 八进制数值常数
【发布时间】：2013-09-30 00:59:14
【问题描述】：

我一直在深入研究 BCPL 的历史，因为有人问我使用前缀“0x”表示十六进制数字的原因。

在我的搜索中，我偶然发现了对这个令牌背后历史的一个非常好的解释。 (Why are hexadecimal numbers prefixed with 0x?)

然而，从这篇文章中，引发了另一个问题：

对于八进制常量，BCPL 是使用8 <digit>（根据规范：http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/bcpl.pdf）还是使用#<digit>（根据http://rabbit.eng.miami.edu/info/bcpl_reference_manual.pdf），或者这两种语法在语言的不同实现中都有效吗？

我还能够在这里找到第二个答案，它使用了 # 语法，这进一步激发了我对该主题的兴趣。 (Why are leading zeroes used to represent octal numbers?)

非常感谢任何历史见解。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

BCPL 中的语法有许多细微的变化。

例如，虽然我们使用的单元有 16 位单元（因此 x!y 为您提供来自 x + y 字地址的 16 位字（字地址是一半字节地址），我们还需要从 byte 地址和字节值中提取（因为我们主要在 6809 字节可寻址 CPU 上创建操作系统和控制软件）。

因此除了：

x!y - get word from byte address (x + y) * 2

我们也有

x!%y - get byte from byte address (x * 2) + y
x%!y - get word from byte address x + (y * 2)
x%%y - get byte from byte address x + y

我很确定它们是特定于实现的，因为我从未在其他任何地方看到它们。早在语言标准像今天这样重要之前，BCPL 就已经存在了。

canonical 语言规范应该是 Richards 编写该语言以来的早期规范（您的第二份文档是针对大约十年后的 Essex BCPL 实施）。但请记住，MAC 项目是最早的迭代 - 之后也有很多进步。

例如，2013 年修订的 BCPL 用户指南（请参阅 Martin's home page）指定 #b、#o 和 #x 作为各种非十进制基数的前缀。

【讨论】：