【发布时间】：2013-10-10 23:54:03
【问题描述】：
对于匹配字符串"fall/2005" 的".*?([a-m/]*).*"，我认为".*" 将匹配任何字符0 次或更多次。但是，由于在.* 之后有一个?，它只匹配0 或1 次重复。所以我认为.*? 会匹配'f' 但我错了。
我的逻辑有什么问题？
【问题讨论】：
【发布时间】：2013-10-10 23:54:03
【问题描述】：
在正则表达式中：
? ：不发生或发生一次，？是 {0,1}
的缩写
*? : ?在一个量词使它成为一个不情愿的量词之后，它会尝试找到最小的匹配。
【讨论】：
-
你的意思是？总会找到最小的匹配，这不算什么？
-
@IannWu No {0,1}} 适用于 0 或 1 次出现，而不适用于数字
这里的? 充当“修饰符”，如果我可以这样称呼它并使.* 匹配尽可能少的匹配（称为“惰性”），直到模式中的下一个匹配。
在fall/2005 中，第一个.*? 将匹配([a-m/]*) 中的第一个匹配项，就在f 之前。因此，.*? 匹配 0 个字符，因此 ([a-m/]*) 将匹配 fall/，并且由于 ([a-m/]*) 无法再匹配，模式的下一部分 .* 匹配字符串中剩余的内容，即 2005。
与.*([a-m/]*).* 相比，您应该先让.* 尽可能多地匹配（表示整个字符串），然后尝试返回以使其他术语匹配。除了问题在于其他量词也能够匹配 0 个字符，因此单独的 .* 将匹配整个字符串（称为“贪婪”）。
也许一个不同的例子会有所帮助。
.*ab
在：
aaababaaabab
在这里，.* 将匹配尽可能多的字符，然后尝试匹配 ab。因此，.* 将匹配 aaababaaab，其余部分将匹配 ab。
.*?ab
在：
aaababaaabab
在这里，.*? 将尽可能少地匹配，直到它可以匹配该正则表达式中的 ab。 ab 第一次出现在这里：
aaababaaabab
^^
因此，.*? 匹配 aa 而ab 将匹配 ab。
【讨论】：
-
终于有人完全正确地解释了这一点。其他答案听起来像
.*?总是只匹配空字符串。介意举一个反例来证明.*?何时真正匹配某些东西，甚至可能有用（即z01234z56789z，试图仅获取前两个zs 之间的内容）？ -
@NickC 我正在制作一个 :)
-
@Jerry 你住在这里吗？ ;)
-
嗨，杰瑞，感谢您的详细解释和示例。对于.*?ab，是不是因为在第一个aaab之后没有什么可以完成(abaaabab)的剩余匹配，所以不能完成aaababaaabab整个字符串的匹配？
-
.*?将匹配第一个aa，除非您使用了g修饰符。
假设你有这样的字符串输入
this is stackoverflow
你使用正则表达式
.*
所以输出将是
this is stackoverflow
但是如果你使用正则表达式
.*?
你的输出将是
this
所以从上面的例子很明显，如果你使用 .* 它会给你整个字符串。 为防止这种情况发生，如果您只想要空格前的第一个 cherector，您应该使用 .*?
更多实用知识可以查看http://regexpal.com/
【讨论】：
-
其实
.*?本身会选择匹配0字符。
?（问号）在这里被认为是懒惰或所谓的不贪婪。
你的正则表达式：
.*? any character except newline \n (0 or more times)
(matching the least amount possible)
( group and capture to \1:
[a-m/]* any character of: 'a' to 'm', '/' (0 or more times)
(matching the most amount possible)
) end of \1
.* any character except newline \n (0 or more times)
(matching the most amount possible)
【讨论】：