Spring @Autowired 是按名称还是按类型注入 bean？

Question

我正在阅读《初春》（威利出版社）的书。在第 2 章中有一个例子 关于 Java 配置和@Autowired。它提供了这个@Configuration 类

@Configuration
public class Ch2BeanConfiguration {

    @Bean
    public AccountService accountService() {
        AccountServiceImpl bean = new AccountServiceImpl();
        return bean;
    }

    @Bean
    public AccountDao accountDao() {
        AccountDaoInMemoryImpl bean = new AccountDaoInMemoryImpl();
        //depedencies of accountDao bean will be injected here...
        return bean;
    }

    @Bean
    public AccountDao accountDaoJdbc() {
        AccountDaoJdbcImpl bean = new AccountDaoJdbcImpl();
        return bean;
    }
}

还有这个普通的 bean 类

public class AccountServiceImpl implements AccountService {

    @Autowired
    private AccountDao accountDao;

    public void setAccountDao(AccountDao accountDao) {
        this.accountDao = accountDao;
    }
    ...
}

当我运行代码时，它可以工作。但我预计会出现异常，因为我在配置中定义了 2 个具有相同类型的 bean。

我意识到它是这样工作的：

• 如果 Spring 遇到多个具有相同类型的 bean，它会检查字段名称。
  • 如果找到具有目标字段名称的 bean，则会将该 bean 注入到该字段中。

这不是错的吗？ Spring 对 Java 配置的处理是否存在错误？

Answer 1

documentation 解释了这一点

对于后备匹配，bean 名称被视为默认限定符 value. 因此，您可以使用 id “main”而不是 嵌套限定符元素，导致相同的匹配结果。 但是，尽管您可以使用此约定来指代特定的 bean 的名字，@Autowired 基本上是关于类型驱动的注入 带有可选的语​​义限定符。这意味着限定符值， 即使使用 bean 名称后备，也总是具有缩小语义 在类型匹配集中；他们没有在语义上表达 引用一个唯一的 bean id

所以，不，这不是错误，这是预期的行为。如果按类型自动装配未找到单个匹配的 bean，则 bean id（名称）将用作后备。