使用地址运算符设置指针的区别答案

【问题标题】：difference between setting up pointer with address-of operator使用地址运算符设置指针的区别
【发布时间】：2013-04-01 09:23:38
【问题描述】：

我想知道以这种方式设置 C 指针的最大区别是什么：

int int_var = 5;
int *int_ptr = &int_var;

这样：

int int_var = 5;
int *int_ptr = int_var;

因为在这两种情况下*int_ptr 的结果都是 5，不是吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，仅在第一种情况下。当您尝试尊重指针时，第二种情况将导致未定义的行为。使用第一种情况。

一些解释：

int int_var = 5;
int *int_ptr = &int_var; // here int_ptr will hold the address of var

而

int int_var = 5;
int *int_ptr = int_var; // here int_ptr will hold the address 5.

【讨论】：

【解决方案2】：

没有。第一种情况5，第二种情况是未定义的，是地址5的内存内容吗？？

【讨论】：

【解决方案3】：

不，int_ptr 是一个指针，所以你必须在定义它时为其分配一个地址

第一个是正确的

int int_var = 5;
int *int_ptr = &int_var;

另一个是错的

另一个你正在为指针int_ptr（地址）分配一个int值5，所以就像你将5分配为指针int_ptr的地址

【讨论】：

【解决方案4】：

在 C 中，pointers 指向地址本身。 & 运算符的地址是变量的地址。

所以在：

int int_var = 5;
int *int_ptr = &int_var;

*int_ptr 将被正确使用，因为它指向 int_var 的 ADDRESS，其值为 5

但是在：

int int_var = 5;
int *int_ptr = int_var;

*int_ptr 指向的地址是 5，而不是值 5 所在的地址，它应该是一些随机数。

另外关于数组：

char *y;
char x[100];
y = x;

这是可以做到的，因为数组实际上是一个地址。

【讨论】：