“商业用途”究竟是什么意思？ [关闭]答案

【问题标题】：What does "commercial use" exactly mean? [closed]“商业用途”究竟是什么意思？ [关闭]
【发布时间】：2010-12-12 06:22:01
【问题描述】：

有许多具有不同许可条件的开源引擎和软件。它们中的大多数是非免费用于商业用途的。

问题是“商业用途”究竟是什么意思？

例子： 我有提供付费服务或软件的网站。我想在上面创建博客或 wiki 部分。我下载适当的开源项目并部署在我的网站上。是不是“商业用途”，因为我不会靠这些引擎赚钱，而是靠我提议的服务赚钱？

【问题讨论】：

我严重怀疑这种说法：“它们中的大多数都不能免费用于商业用途”。很少有真正的开源项目有这样的条款。
我也强烈不同意“它们中的大多数都不能免费用于商业用途”。这样的限制与所有主要许可证不兼容——GPL、BSD、MIT、Mozilla、LGPL 等。
关于ScrewTurn Wiki 的评论误解了他们的许可。它作为 GPLv2 发布，如果该许可证不是您想要的，那么您还可以选择购买商业许可证。不过，GPL 中没有任何内容禁止商业用途。
事实上，GPL（任何版本）甚至没有cover使用。这是一个分发许可证。
我投票结束这个问题，因为它是关于许可和法律问题，而不是编程或软件开发。 See here 了解详情，help center 了解更多信息。

标签： open-source licensing

【解决方案1】：

在这种情况下，“商业用途”实际上只是一种简写，表示该产品在开源和传统的付费商业许可下获得双重许可。

任何“真正的”开源许可都不会歧视商业用途。（请参阅Open Source Definition 的第 6 条。）但是，像 GPL 这样的开源许可证包含与大多数公司的商业软件方法不兼容的条款（因为 GPL 要求您提供源代码，如果您包含 GPL'ed代码到您的产品中）。

决斗许可是一种适应这种情况的方式，它还为提供软件的公司提供了收入来源。对于不介意 GPL 限制且不需要支持的用户，该产品在开源许可下可用。对于 GPL 的限制与其业务模式不兼容的用户，以及确实需要支持的用户，可以使用商业许可证。

您给出了Screwturn wiki 的具体示例，该wiki 在GPL 和商业许可下获得双重许可。根据 GPL 的条款（即，无需获得“商业”许可），您可以执行以下操作：

在内部尽可能多地使用它（参见here）
在您的内部服务器上为外部用户/客户/客户运行它，或者在您的内部服务器上为付费客户运行它（如果您是 ISP/托管服务提供商）。（如果Screwturn 是根据AGPL 而不是GPL 获得许可的，这可能会限制这一点。）
将其分发给其他人，无论是免费还是支付运费，只要您愿意也分发源代码
将其合并到您的产品中，只要您愿意也分发源代码，并且只要 (a) 它仍然是一个单独的程序，您仅与您的产品聚合或 (b) 您发布在与 GPL 兼容的开源许可下为您的产品提供源代码

换句话说，有很多事情您可以在没有获得商业许可的情况下完成。对于基于 Web 的软件尤其如此，因为人们可以使用基于 Web 的软件而无需将其分发给他们。 Screwturn 的网站甚至承认这一点：他们声明商业许可是为了“将其集成到商业应用程序中，或者在不允许使用免费软件的企业环境中使用它”，而不是用于与商业相关的任何用途。

以上所有内容仅为我的理解，并非法律建议。请咨询您的律师以确定。

【讨论】：

【解决方案2】：

从根本上说，如果您将其用作业务的一部分，那么它就可以用于商业用途 - 因此，这与这些工具是否直接产生收入无关，而是它们是否被用于直接或间接地支持创收。

以您的具体示例为例，如果该网站的目的是销售或推广您的付费服务/产品，那么它就是一家商业企业。

【讨论】：

商业用途的定义是特定于许可证的，您的回答对最常见的开源许可证类型具有误导性。
如果你这么说，但在我看来，法律术语是为了支持意图，这实际上就是重点。还有另一个几乎相同的答案...？
没错，另一个答案也值得一票。
我可以将它用于我自己的免费应用程序吗？即来自newsapi.org的新闻API
这对我来说是最明智的答案。谢谢。

【解决方案3】：

如果某物的使用是您赚钱过程的一部分，那么它通常被视为商业用途。如果该网站的目的是通过某种方式直接或间接地为您赚钱，那么它可能是商业用途。

另一方面，如果某些东西只是偶然的（不是生产/工作过程的一部分，而是简单地附加在一边），则有可能不将其视为商业用途。

【讨论】：

如果我在工作中编程时使用诸如 winamp 之类的东西听音乐，是否是该程序的商业用途？
不，因为即使不工作也可以听音乐；）
x2：很好的问题，我认为这个问题并不像看起来那么简单（尽管直觉上的答案似乎是“当然不是”）。
@x2：我会说是的，那是商业用途。如果它没有安装在您的工作机器上会有所帮助
@x2：很大程度上取决于您的管辖范围。在某些国家/地区，您的雇主将负责支付额外的权利，即使您自己合法获得了音乐。那正是因为它被认为是商业用途。（现在这就是为什么比利时是一个最好留给严肃戏剧的词的原因之一）

【解决方案4】：

我建议这个带有歧视性的问题：

在您赚钱的过程中是否需要开源工具？

您的商业网站上的博客引擎是必要的：商业用途。
winamp 听音乐不是必须的：非商业用途。

【讨论】：

我将 git 用于我的个人和公司项目。例如，公司中的所有人都使用 VS git 插件或 TortoiseGit ......但我个人更喜欢使用 SmartGit（适用于任何项目）。是个人使用吗？我也可以使用 tortoise git ......所以我不需要 SmartGit 但“我想听音乐”。
“必要”是一个非常模糊的术语。什么时候需要“博客引擎”才能赚钱？
@DamienGolding - 我的意思是，如果你没有它也能赚钱，那就没有必要，不需要，也不需要。
@mouviciel 我的意思是“必要”很难判断。它可能会增加收入金额，但不是获得收入所必需的。同样的道理也适用于“用于听音乐的 winamp”改进制作。