建议：熨斗、强大和 aws s3答案

【问题标题】：Advice: flatiron, formidable and aws s3建议：熨斗、强大和 aws s3
【发布时间】：2013-02-02 02:17:28
【问题描述】：

我是使用 node.js 进行服务器端编程的新手。我现在正在将一个小型 webapp 与它结合在一起，并让通常的启动学习去做。以下代码WORKS。但我很想知道从表单上传简单文件并将其放入 aws s3 是否或多或少是一种正确的方法：

app.router.post('/form', { stream: true }, function () {

    var req = this.req,
        res = this.res,
        form = new formidable.IncomingForm();

    form
    .parse(req, function(err, fields, files) {
        console.log('Parsed file upload' + err);
        if (err) {
            res.end('error: Upload failed: ' + err);
        } else {
            var img = fs.readFileSync(files.image.path);
            var data = {
                Bucket: 'le-bucket',
                Key:    files.image.name,
                Body:   img
            };
            s3.client.putObject(data, function() {
                console.log("Successfully uploaded data to myBucket/myKey");
            });
            res.end('success: Uploaded file(s)');
        }
    });
});

注意：我必须在 union/flatiron.plugins.http 中关闭缓冲区。

我想了解的是，何时流式加载文件以及何时同步加载。这将是一个非常小的网络应用程序，流量很少。

如果它或多或少好，请将此视为工作代码的象征，我也会将其纳入要点。找到这类东西的文档和工作示例并不容易。我非常喜欢熨斗。但它的小模块方法导致网络上到处都是飞溅的文档和示例，仅谈教程。

【问题讨论】：

标签： node.js amazon-s3 flatiron.js formidable

【解决方案1】：

您应该使用除强大之外的其他模块，因为据我所知强大没有 s3 存储选项，那么您必须在上传之前将文件保存在服务器中。我建议您使用：multiparty

使用此example 可以直接上传到 S3，而无需将其本地保存在您的服务器中。

【讨论】：