无状态或有状态 C# 角色答案

【问题标题】：Stateless or stateful C# actors无状态或有状态 C# 角色
【发布时间】：2012-07-04 16:33:18
【问题描述】：

我正在设计一个项目，它将同时激活和控制许多异步参与者。

我想问一下，我应该使用哪种方法来获得更高的稳定性和可扩展性？

无状态还是有状态？

就我所看到的差异而言，它看起来像：

一个。有状态的

Actor _act = new Actor (long key);

_act.DoSomething (object _what);

b.无状态

Actor _act = new Actor (long key);

_act = _act.DoSomething(object _what);

据我所知，第二种方法很昂贵 - 内存预留等。但是这种第二种方法可以让您不必担心状态和锁。

dotnet 的首选方式是什么？要达到的参与者目标数量约为 100k，一个节点每秒执行 2.5-3 mils 操作。

PS 每个参与者都有自己的有限状态机来计算。

对于有状态的，它由周期性异步委托调用

对于无状态，它在考虑时间维度的情况下调用每个操作。

【问题讨论】：

我投票关闭它，因为它会更好地匹配另一个 stackexchange 网站并引发讨论（可能是个人偏好），尽管我认为这是一个有趣的话题。
我同意@Sascha，这是主观的。我个人喜欢第二种方法，但我更喜欢函数式方法并且能够链接语句。 _act.DoX().DoAlsoY();
恐怕我错过了社区的目标，我经历了一些缺乏实践，所以我想知道意见。所以如果过于主观，就关闭吧。
你为你的演员使用什么框架？还是你自己写的？

标签： c# asynchronous stateless

【解决方案1】：

Actor 编程模型基于这样一个理念，即每个 Actor 应该是一个具有自包含“状态”的独特且独立的计算实体。根据代码 sn-p 很难判断您提供的实际好处是通过使用一种技术而不是另一种技术，但在我看来，至少您通过不封装它们而在某种程度上挫败了 Actors 的想法以您可以利用诸如无锁代码之类的方式声明。

【讨论】：