在 Spring4D 中解决的最佳实践？

Question

在 spring4d 演示中，ServiceLocator.GetService<MyType>('Name') 用于解析类型。但是为什么不使用GlobalContainer.Resolve<MyType>('Name')？我认为这种方法没有任何优势...

Answer 1

有一个用例，我使用 ServiceLocator： 在进行编码以使遗留代码项目可单元测试时...

有一个旧项目，在多个地方，有一个对象的构造函数调用，我为它编写测试（仅在类中无法注入的新方法和更改方法，例如，当创建表单时在按钮事件中销毁）。

在单元测试中，spring4d 有助于实例化被测类：

我可以将 dpr 中的 GlobalContainer 用于生产项目，并在 Testfixture.Setup 中构建并在 Testfixture.TearDown 中销毁的特殊（仅测试）TContainer 对象...我还重新初始化全局服务-Locator 使用我的测试容器（原因：我在测试中使用 GlobalContainer 的体验很糟糕，您不能在 Testfixture.TearDown 中从 GlobalContainer 中取消注册类型）。

所以现在，我在 dpr 中获得了一个大方法，我在生产代码项目中将所有类型注册到 GlobalContainer。在我的测试夹具类的设置方法中，我将测试所需的所有类型注册到我的测试容器中。在我更改为使它们可单元测试的方法中，我使用 ServiceLocator 构造了被测类，以前使用的是构造函数调用。

对我来说，这是使此类遗留代码项目可单元测试的唯一方法...但我的战略目标是替换大部分代码（逐个部分，包括重新初始化的 ServiceLocators）一天。现在无法更换它（成本太高，风险太大......）。