这可能是一个菜鸟问题，但是在很多教程和示例中，我看到这些注释的使用就像它们做同样的事情一样。
但是，我在使用 @Named 时遇到了一些限制（尤其是依赖注入等）。我找不到解释差异的来源，如果有人能粗略概述一下，我将非常感激何时使用其中一种。
【问题讨论】：
@ManagedBean 是@Named 功能的子集，因此@Named 应该可以在任何地方使用。
标签： jsf-2 dependency-injection el tomcat7
@Named 为 CDI 托管 bean 提供了一个 EL 名称，以便在 JSF 或 JSP 等视图技术中使用。请注意，在 CDI 应用程序中，您不需要需要 @Named 注释来创建由 CDI 管理的 bean（感谢 @Karl 的评论）。
@ManagedBean 使 bean 由 JSF 管理，你可以：
请参阅此related question 以了解更多信息如何在两种 bean 中进行注入。
请注意，bean 的范围也有所不同。它们来自不同的包，但名称相同（JSF：javax.faces.bean，CDI：javax.enterprise.context，因此如果包含错误的类，通常会导致错误和混乱。
根据我的经验：您应该尽可能使用 CDI bean，因为它们比 JSF 托管 bean 更灵活。 唯一的缺点是 CDI 不知道视图范围，因此您需要退回到 @ManagedBean 或使用诸如 Seam 之类的第三方扩展。
编辑：CDI 支持 ViewScope，更多信息请参见 LINK
【讨论】：
RequestScoped + KeepAlive = ViewScoped 也可以与@Named 一起使用。我说的对吗？