CDI @Transactional REQUIRES_NEW 是否适用于本地方法答案

【问题标题】：Does CDI @Transactional REQUIRES_NEW works in local methodsCDI @Transactional REQUIRES_NEW 是否适用于本地方法
【发布时间】：2015-05-24 16:40:26
【问题描述】：

在同一个 bean 中调用 CDI @Transactional(Transactional.TxType.REQUIRES_NEW) 是否有效：

@Transactional
public void method1() {
    for(...) {
        method2();
    }
}

@Transactional(Transactional.TxType.REQUIRES_NEW)
public void method2() {
   ...
}

我想它不起作用，因为代理无法拦截本地调用。在这种情况下，如果我想在新事务中管理对 method2 的每次调用，推荐的使用模式是什么。显而易见的是创建另一个 bean，但这是我不喜欢的。

【问题讨论】：

如果您可以将 EJB 用于您的控制器而不是 CDI，那么此时您会做得更好。 EJB 同样简单、更成熟，并且没有无法自引用或调用本地方法等问题。使用 EJB，您可以注入同一 bean 的 ref 或使用 EJB 会话上下文来调用本地方法。
@NBW 但是本地方法的问题是一样的，不是吗？解决方法是获取业务接口并调用本地方法？
我想知道你为什么真的要打开另一笔交易？我在您的method1 中没有看到try/catch 如果method2 交易之一失败会怎样？围绕method1 的交易真的仍然有效吗？通常事务会给你一个全有或全无的语义，并且使用上面的代码 sn-p 我很难看到嵌套事务的好处。 FWIW，根据 SRP，您很可能仍然希望将 method2 移动到另一个 bean，尤其是如果它的价值/用例甚至证明了新事务的合理性。

标签： jakarta-ee cdi jta java-ee-7

【解决方案1】：

本地方法调用的拦截不适用于 CDI，并且您不能将类直接注入自身（循环依赖）。另见CDI call interceptor annotated method within same instance

自注入问题仍然存在，见https://issues.jboss.org/browse/CDI-414

【讨论】：