注入的另一个 CDI bean 是否需要 @DependsOn？

Question

给定两个用 @Startup 注释的 bean：

@Singleton    
@Startup
@DependsOn("B")
public A {
  @Inject
  private B b;
}

@Singleton    
@Startup
public B {}

在这种情况下是否需要 @DependsOn 以确保 B 在 A 之前初始化？或者是否有一些配置约定，在这种情况下注入的顺序决定了初始化的顺序？

官方教程没有涵盖这种情况，而仅涵盖语义上没有任何通过@Inject 的句法/接线链接的bean。

Answer 1

如果 bean A 实际上依赖于正在初始化的 bean B，那么你需要这个。

使用@Startup 你正在做急切的实例化——单例在启动时被实例化，不管它是否被使用。

在惰性实例化中，直到第一次需要它的方法时才会实例化单例。

在这两种情况下，容器都可以按照它想要的任何顺序初始化 bean：

有时多个单例会话 bean 用于初始化应用程序的数据，因此必须按特定顺序进行初始化。在这些情况下，使用 javax.ejb.DependsOn 注解来声明单例会话 bean 的启动依赖项。

Answer 2

是的，这是必要的。

否则无法保证B 将在A 之前初始化。

根据JavaEE 6 documentation：

有时，多个单例会话 bean 用于初始化应用程序的数据，因此必须按特定顺序进行初始化。在这些情况下，使用 javax.ejb.DependsOn 注释来声明单例会话 bean 的启动依赖项。 @DependsOn 注释的 value 属性是一个或多个字符串，用于指定目标单例会话 bean 的名称。如果在@DependsOn 中指定了多个依赖单例 bean，则它们的列出顺序不一定是 EJB 容器初始化目标单例会话 bean 的顺序。

例子：

应首先启动以下单例会话 bean PrimaryBean：

@Singleton
public class PrimaryBean { ... }

SecondaryBean 依赖于PrimaryBean：

@Singleton
@DependsOn("PrimaryBean")
public class SecondaryBean { ... }

这保证了 EJB 容器将在 SecondaryBean 之前初始化 PrimaryBean。