JSF 2.0 提供了Bean Validation (JSR 303) 和它自己的Validation framework，考虑到这些选择，我不知道该从哪一个中选择。
似乎使用 JSF 的验证框架，我可以在 XHTML 视图层指定约束。即最大长度。在使用 Bean Validation 时，我会通过 bean 中的注解 (@) 来指定约束。
我认为 JSF 验证框架更像是一种可插拔的尝试，而 bean 验证 JSR 是一种优雅的解决方案，有人可以对此发表评论吗？
我可以检查是否有人使用过另一个，为什么，或者是否有人一起使用过？
【问题讨论】：
标签： validation jsf-2 bean-validation
首先，Bean Validation 不是 JSF 的一部分。它是 Java EE 的一部分，而 JSF 也是其中的一部分。 Bean Validation 也可用于非 JSF 应用程序。 Bean Validation 旨在为验证框架提供 Java EE 标准。
这些验证方法之间的主要功能区别在于 JSF 自己的验证在视图级别进行控制，而 Bean 验证在模型级别进行控制。此外，还有一个技术差异：并非所有容器都支持 Bean Validation。例如，像 Tomcat 这样的简单 servlet 容器不支持它。您需要自己为 webapp 提供 Bean Validation API/impl。
如果您正在使用无法控制的模型，那么您需要决定将它们包装在另一个模型中以便使用 Bean 验证，或者在 JSF 视图中定义验证。选择哪一个取决于功能和技术要求。两者都一样好。
如果您使用的模型是您可以完全控制的，并且它们也被重用于 JSF 以外的其他视图，并且验证约束完全依赖于数据库数据模型，那么 Bean 验证是比 JSF 自己的验证更好的选择，因为它可以最大限度地减少验证约束的代码重复。
【讨论】：
模型中的 Bean 验证更有意义，如果您想促进项目的可扩展性，例如您想在外部公开一些实体服务，[例如对于 CRUD 操作）。
【讨论】：