C#中“返回等待”的目的是什么？

Question

是否有任何这样的写法场景：

public async Task<SomeResult> DoSomethingAsync()
{
    // Some synchronous code might or might not be here... //
    return await DoAnotherThingAsync();
}

而不是这个：

public Task<SomeResult> DoSomethingAsync()
{
    // Some synchronous code might or might not be here... //
    return DoAnotherThingAsync();
}

有意义吗？

既然可以从内部 DoAnotherThingAsync() 调用中直接返回 Task<T>，为什么还要使用 return await 构造？

我在很多地方都看到了带有return await 的代码，我想我可能遗漏了一些东西。但据我了解，在这种情况下不使用 async/await 关键字并直接返回 Task 在功能上是等效的。为什么要增加额外的await 层的额外开销？

Answer 1

当return 在普通方法中和return await 在async 方法中的行为不同时，有一种偷偷摸摸的情况：当与using 结合使用时（或者，更一般地，在try 块中的任何return await） .

考虑这两个版本的方法：

Task<SomeResult> DoSomethingAsync()
{
    using (var foo = new Foo())
    {
        return foo.DoAnotherThingAsync();
    }
}

async Task<SomeResult> DoSomethingAsync()
{
    using (var foo = new Foo())
    {
        return await foo.DoAnotherThingAsync();
    }
}

一旦DoAnotherThingAsync() 方法返回，第一个方法将Dispose() Foo 对象，这可能在它实际完成之前很久。这意味着第一个版本可能有问题（因为Foo 处理得太早了），而第二个版本可以正常工作。

Answer 2

如果您不需要async（即您可以直接返回Task），则不要使用async。

在某些情况下return await 很有用，比如您有两个异步操作要做：

var intermediate = await FirstAsync();
return await SecondAwait(intermediate);

有关 async 性能的更多信息，请参阅 Stephen Toub 的 MSDN article 和 video 主题。

更新：我写了一个blog post，其中包含更多细节。

Answer 3

您想要这样做的唯一原因是，如果之前的代码中还有其他 await，或者您在返回结果之前以某种方式对结果进行了操作。可能发生这种情况的另一种方式是通过try/catch 更改异常处理方式。如果您没有这样做，那么您是对的，没有理由增加创建方法 async 的开销。

Answer 4

您可能需要等待结果的另一种情况是：

async Task<IFoo> GetIFooAsync()
{
    return await GetFooAsync();
}

async Task<Foo> GetFooAsync()
{
    var foo = await CreateFooAsync();
    await foo.InitializeAsync();
    return foo;
}

在这种情况下，GetIFooAsync() 必须等待GetFooAsync 的结果，因为T 的类型在两种方法之间是不同的，并且Task<Foo> 不能直接分配给Task<IFoo>。但是，如果您等待结果，它就会变成Foo， 可以直接分配给IFoo。然后 async 方法只是将结果重新打包到 Task<IFoo> 中，然后就可以走了。

Answer 5

如果您不使用 return await，则可能会在调试时或在异常日志中打印时破坏堆栈跟踪。

当您返回任务时，该方法实现了它的目的，并且它不在调用堆栈中。 当您使用 return await 时，您会将其留在调用堆栈中。

例如：

使用 await 时的调用堆栈： A 等待 B 的任务 => B 等待 C 的任务

不使用 await 时调用堆栈： A 等待 C 的任务，B 已返回。

Answer 6

使原本简单的“thunk”方法异步在内存中创建一个异步状态机，而非异步则不会。虽然这通常可以指出人们使用非异步版本，因为它更有效（这是真的），但这也意味着在挂起的情况下，您没有证据表明该方法涉及“返回/继续堆栈”这有时会使人们更难以理解挂起。

所以是的，当性能不重要时（而且通常不是），我将在所有这些 thunk 方法上抛出异步，以便我有异步状态机来帮助我稍后诊断挂起，并帮助确保如果这些 thunk 方法随着时间的推移而发展，它们肯定会返回错误的任务而不是 throw。

Answer 7

这也让我感到困惑，我觉得以前的答案忽略了你的实际问题：

当您可以从内部 DoAnotherThingAsync() 调用中直接返回 Task 时，为什么要使用 return await 构造？

嗯，有时你实际上想要一个Task<SomeType>，但大多数时候你实际上想要一个SomeType的实例，即任务的结果。

来自您的代码：

async Task<SomeResult> DoSomethingAsync()
{
    using (var foo = new Foo())
    {
        return await foo.DoAnotherThingAsync();
    }
}

不熟悉语法的人（比如我）可能会认为这个方法应该返回一个Task<SomeResult>，但是由于它被标记为async，这意味着它的实际返回类型是SomeResult。 如果您只使用return foo.DoAnotherThingAsync()，您将返回一个无法编译的任务。正确的做法是返回任务的结果，所以return await。