C# 用新的改变装饰器组件答案

【问题标题】：C# Change Decorator component with newC# 用新的改变装饰器组件
【发布时间】：2020-06-13 14:58:57
【问题描述】：

public class Decorator : ICommonInterface
{
    ComponentType baseRef {get; set;}
    ComponentFunction //Function that i want to modify with the Decorator
    {
        //Additional stuff i want to do here
        baseRef.ComponentFunction() // do stuff
    }
}
public class DecoratedClass : ICommonInterface
{
    ComponentFunction(){ //do stuff }
}

这几乎就是我定义我的装饰器的方式。我就是这样用的：

main(){
    DecoratedClass _base = new DecoratedClass();
    Decorator _end = new Decorator(_base);
    _end.ComponentFunction() // I use the Decorator _end ComponentFunction instead of
                             // doing _base = new Decorator(_base) so i keep base reference
}

但在 main 内部的某个时间点，我必须执行以下操作：

main(){
    // some point later inside main
    _base = new ClassThatInheritsFromDecoratedClass()
}

我仍将使用 _end 变量来调用 ComponentFunction()，但 _end 具有旧的 _base 值。在 C/C++ 中，我可以使用指针而不是使用 new 关键字来重新定义 _base 或其他东西，但是是否可以像在 C# 中那样更改 _base 并且 _end.baseRef 是 _base 的新值而不做类似的事情：

_end.baseRef = _base

在我用 new 关键字更改 _base 之后？

【问题讨论】：

我过度简化了一些东西，没有很长的文本，但为了解释更多，有两个不同的系统与组件交互：一个向组件添加装饰器，另一个直接在某些组件中更改它方式（某些方式会改变_base）。因此，如果 _end 保留 base 的新值，就像我说的 C/C++ 中的指针一样，就没有必要为系统之间的交互编写复杂的中介模式。此外，它是针对游戏的，因此这些更改可能会在游戏循环中随机发生
您能否解释一下为什么在更改_base 后无法设置_end = new Decorator(_base)？
目前的实现方式不允许这样做。就像我说的，这是两个完全不同的系统，它们以不同的方式更改组件（_base）。一个添加装饰器，然后使用装饰器（_end 是堆栈上的最后一个装饰器）和其他更改 _base 直接，永久。如果在这个其他系统上更改 _base “更新” _end 对 _base 的引用，就像我可以在 C/C++ 中使用指针和地址一样，这将使我的生活变得更加简单，因为没有必要为这两个系统编写复杂的中介类系统。

标签： c# pointers decorator

【解决方案1】：

假设您有一个基础对象，然后在此之上，您有装饰器 A 和装饰器 B。所以现在您想要更改基础值而不用 A 和 B 重新装饰它。

拥有像这样的包装类的一个技巧

public class DecoratedClassWrapper {
    public DecoratedClass RealBase { get; set; }
}

然后在Main()中

Main()
{
    DecoratedClassWrapper _base = new DecoratedClassWrapper();
    Decorator _end = new Decorator(_base);
    _end.ComponentFunction(); // I use the Decorator _end ComponentFunction instead of
                             // doing _base = new Decorator(_base) so i keep base reference
    _base.RealBase = new Something();
    _end.ComponentFunction(); // Now, this will executed with new "real" base.
}

【讨论】：