Django 1.8 - 信号 - @receiver 装饰器和 Signal.connect() 方法有什么区别？答案

【问题标题】：Django 1.8 - Signals - What's the difference between @receiver decorator and Signal.connect() method?Django 1.8 - 信号 - @receiver 装饰器和 Signal.connect() 方法有什么区别？
【发布时间】：2015-10-17 13:59:53
【问题描述】：

他们似乎在做同样的事情。在功能、使用等方面有区别吗？在什么情况下应该使用一种而不是另一种？

谢谢

【问题讨论】：

标签： python django signals decorator receiver

【解决方案1】：

从功能的角度来看，它们确实做了完全相同的事情。除了开发人员希望如何组织代码之外，没有任何理由偏爱其中一个。

编辑：根据@knbk 的出色回答，您应该将connect 函数用于特定操作，例如传递回调函数列表。

来自Django documentation on signals：

有两种方法可以将接收器连接到信号。您可以采取手动连接路线：
from django.core.signals import request_finished

request_finished.connect(my_callback)
或者，您可以使用 receiver() 装饰器：
from django.core.signals import request_finished
from django.dispatch import receiver

@receiver(request_finished)
def my_callback(sender, **kwargs):
    print("Request finished!")

【讨论】：

【解决方案2】：

@receiver 是Signal.connect() 周围的薄包装。唯一的区别是@receiver 不仅可以接受单个信号，还可以接受list 或tuple 的信号，并且它将函数连接到这些信号中的每一个。

如果你看一下source code，@receiver 只调用signal.connect(func) 并返回原始函数。

【讨论】：