什么是 C# 等价于 Java 的 isInstance()？答案

【问题标题】：What is the C# equivalent to Java's isInstance()?什么是 C# 等价于 Java 的 isInstance()？
【发布时间】：2010-09-21 21:35:49
【问题描述】：

我知道is 和as 用于instanceof，但是反射式isInstance() 方法呢？

【问题讨论】：

标签： c# reflection introspection instanceof

【解决方案1】：

在C#中相当于Java的obj.getClass().isInstance(otherObj)如下：

bool result = obj.GetType().IsAssignableFrom(otherObj.GetType());

请注意，虽然 Java 和 C# 都适用于 obj（通过 .getClass() 与 .getType()）的运行时类型对象 (Java java.lang.Class ≣ C# System.Type)，但 Java 的 isInstance 采用对象作为它的参数，而 C# 的 IsAssignableFrom 需要另一个 System.Type 对象。

【讨论】：

注意 IsAssignableFrom 需要一个类型，而不是一个对象，因此您需要实际执行 OtherObj.getType()。
感谢 Jon – 请记住，这是一个 wiki！我不讨厌人们纠正我的错误。
有趣...在java中，JVM对“instanceof”的处理是特殊的，显然它非常非常快，这可以解释为什么它不寻常的关键字（java中还有一个isAssignable方法）。跨度>
为什么这种方法比可读性更强的“is”操作符更好？
@TimothyGonzalez 因为它做了一些不同的事情。它测试两个变量是否具有相同的类型。相比之下，is 需要类型名称。这就是 OP 想要的：相当于 Java 的 isInstance。尽管赞成票的数量荒谬，但另一个答案完全是错误的。

【解决方案2】：

就在我的脑海中，你也可以这样做：

bool result = ((obj as MyClass) != null)

不确定哪个会更好。我会留给其他人进行基准测试:)

【讨论】：

【解决方案3】：

bool result = (obj is MyClass); // Better than using 'as'

【讨论】：

它是否适用于使用继承的类？ (new Child() is Parent)
在这里测试过，它适用于用户继承的类。谢谢大佬。

【解决方案4】：

视情况而定，如果您不想使用转换结果，请使用is，如果您想使用，请使用as。你几乎不想写：

if(foo is Bar) {
    return (Bar)foo;
}

代替：

var bar = foo as Bar;
if(bar != null) {
    return bar;
}

【讨论】：

【解决方案5】：

下面的代码可以替代IsAssignableFrom。

parentObject.GetType().IsInstanceOfType(inheritedObject)

请参阅 MSDN 中的 Type.IsInstanceOfType 描述。

【讨论】：