正确使用RuntimeException？ [复制]答案

【问题标题】：Proper use of RuntimeException? [duplicate]正确使用RuntimeException？ [复制]
【发布时间】：2011-05-13 03:19:12
【问题描述】：

可能重复：
In Java, when should I create a checked exception, and when should it be a runtime exception?

我什么时候应该从RuntimeException 而不是Exception 派生异常？

RuntimeException 不必在方法的throws 子句中声明，这可能是好，因为它不必特别列出或不好，因为明确声明方法的异常是一种好习惯。

想法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

来自Unchecked Exceptions -- The Controversy：

如果可以合理地预期客户从异常中恢复，让它已检查的异常。如果一个客户不能做任何事情来恢复例外，将其设为未选中例外。

请注意，未经检查的异常是从RuntimeException 派生的，而已检查的异常是从Exception 派生的。

如果客户端无法从异常中恢复，为什么要抛出RuntimeException？文章解释：

运行时异常代表问题这是编程的结果问题，因此，API 客户端不能合理地期望代码从他们身上恢复或处理他们反正。此类问题包括算术异常，例如除以零；指针异常，比如试图访问一个对象通过空引用；和索引例外情况，例如试图通过一个访问数组元素索引太大或太小。

【讨论】：

【解决方案2】：

在企业应用程序开发中有许多场景，您会使用 RuntimeException 而不是 Exception。以下是两种非常常见的情况：

在将异常处理作为一个方面来实现（分离关注设计原则）时，在大多数现代框架中，您将声明式处理异常并关联特定的异常处理块，而不是对其进行硬编码。一个很好的例子是 Spring 中的 JDBC 模板，它将所有 SQL 异常转换为 RuntimeException，因此开发人员在编写数据访问逻辑时不会编写 try catch 块。您可以以声明方式定义异常处理程序，该处理程序可以在开发环境中提供不同的行为。以及生产中的不同行为。在 Struts 1.x Action 类中也有类似的实现，其中执行方法被声明为抛出异常，并且在 struts-config 中映射了单独的 ExceptionHandler 用于处理特定的异常。虽然这不是 RuntimeException 的例子，但设计原理是一样的，将正常执行和异常处理的关注点分开。
RuntimeException 的另一个用途是在 EJB 和其他事务管理器中，其中事务由容器控制。按照惯例，在此类容器中，如果您从代码中抛出 RuntimeException，则事务将回滚 - 如果您抛出异常，则不会发生同样的情况。

这是我立即想到的两个重要场景，但当然还有其他场景。

【讨论】：