ObservableList：如何可靠地检测 setAll？

Question

在某些情况下，有必要检测 - 在 ListChangeListener 中，不受列表本身的控制 - “所有数据已换出”，f.i.当我们需要清除一些像选择这样的状态时——在全新的数据上，旧的状态是没有意义的。

可以通过以下方式获取全新的数据

• list.setAll(...)
• list.set(otherObservableList) 如果列表是 ListProperty

考虑可以在 setAll 上触发哪种类型的更改（c 是更改，items 是观察到的列表，“subChangeCount”伪代码用于计算子更改）：

// initially empty
assertEquals(0, items.size());
items.setAll(1, 2, 4);
assertEquals(1, c.subChangeCount());
assertTrue(c.wasAdded() && !c.wasReplaced());
assertEquals(0, c.getFrom());
assertEquals(c.getList().size(), c.getAddedSize()); 

// initially not empty
assertTrue(items.size() > 0);
items.setAll(1, 2, 4);
assertEquals(1, c.subChangeCount());
assertTrue(c.wasReplaced());
assertEquals(0, c.getFrom());
assertEquals(c.getList().size(), c.getAddedSize()); 

这似乎允许进行实用程序检查，例如：

boolean wasSetOrClearedAll(Change c) {
   if (c.getList().isEmpty()) return true;
   c.next();
   if (c.getAddedSize() == c.getList().size()) return true; 
   return false; 
}  

相比之下，内部 fx 代码 f.i.在听 ComboBox 的项目：

while (c.next()) {
   comboBox.wasSetAllCalled = comboBox.previousItemCount == c.getRemovedSize();
   ... 
}
comboBox.previousItemCount = getItemCount();

存储旧的 itemCount 并将其与当前的 removedSize 进行比较（我对此感到不舒服，旧的状态对我的口味来说太陈旧了），但是我很可能在我的方法中遗漏了一些东西。

问题是：

我的实用程序方法会在哪种情况下失败（核心方法会正确检测到 setAll）？

Answer 1

不幸的是，在侦听器端没有可靠的方法检测到这一点。

斗争从默认实现开始，它大多看起来像这样：

@Override
public boolean setAll(Collection<? extends E> col) {
    beginChange();
    try {
        clear();
        addAll(col);
    } finally {
        endChange();
    }
    return true;
}

如果您将空集合传递给setAll，则结果和触发的事件都与您调用clear 时完全相同。

所以当clear 被调用时，您的方法wasSetOrClearedAll 也会返回true（核心实现也是如此）。

所以最终没有对setAll 的通用检测，这完全取决于您的用例。如果你可以缩小你想要检测的范围，你可以为此编写一个过滤器。