Bean 验证 VS JSF 验证答案

【问题标题】：Bean validation VS JSF validationBean 验证 VS JSF 验证
【发布时间】：2011-01-29 10:13:06
【问题描述】：

当面临在 JSF2 应用程序中验证属性的问题时，有两种主要方法。

使用 Annotation 在 ManagedBean 上定义验证

@ManagedBean
public class MyBean {
    @Size(max=8)
    private String s;

    // Getters setters and other stuff.
}

或者在jsf页面声明：

<h:inputText value="#{myBean.s}">
    <f:validateLength maximum="8"/>
</h:inputText>

碰巧我无法为他们中的任何一个做出决定。第一个很好，因为它从 jsf 页面中删除了一些代码（这总是很好，因为这些页面在定义上并不友好），但是在检查 jsf 文件时更难“一目了然”看到页面发生了什么.

你觉得哪一个更清楚？更好？更好？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我会在 ManagedBean 上进行验证，这会从模型视图控制器中的 VIEW 的 JSF 中删除逻辑。并且应该让 JSF 对展示模型负责。在托管 bean 上也有这个可以确保在任何地方都应用更新验证。这更干燥（不要重复自己）。

【讨论】：

在大多数情况下，您仍然必须在 gui 中重复，例如将 maxlength 或 size 或任何其他签证值限制为与验证中使用的值相同的值。
@David Waters，bean 验证和 jsf 验证是否都发生在相同的生命周期或不同的生命周期中，我的意思是 jsf 验证发生在 bean 验证之前？ jsf验证是否发生在客户端？
@MahmoudSaleh - 嗨，Mahmoud，我可以建议将您的问题作为问题而不是评论来提问，您会得到更好的反应和更广泛的人的回答。

【解决方案2】：

managedBean 方法还有另一个优点。如果 JSF 显示的信息也可以通过 Web 服务 (WS) 获得，那么可以将实际验证代码分解为验证类并用于 JSF 和 WS，以确保系统中的所有信息都是有效的。

【讨论】：

【解决方案3】：

Richfaces 允许您一起使用它们。请参阅<rich:graphValidator>（以及beanValidator）。

这些标签说：“基于javax.validation（或Hibernate验证器）规则应用JSF验证”。

【讨论】：

【解决方案4】：

@user1730904，您可以在资源包文件中定义消息，如 Bean 验证规范文档中所述。所需步骤很简单：

在某个类路径文件夹中创建一个名为ValidationMessages_xx_XX.properties 的文件（例如src/main/resources/）。其中xx_XX 是es_ES、en_US 等。内容可能是： field.message=The number of digits must be less or equal than {max}.
然后使用bean属性注释中的值： @Size(max = 20, message="{field.message}")

【讨论】：

【解决方案5】：

我可能更喜欢 JSF 验证，因为我无法提供资源包错误消息作为 bean 验证的一部分。例如你不能这样做

@NotNull(message = ResourceBundleHelper.getString("error_message"))

因为“编译常量只能是原语和字符串”。有一些解决方法可以定义常量消息，但这看起来很难看。

【讨论】：