是否建议对所有内容都使用 h:outputText ？答案

【问题标题】：Is it suggested to use h:outputText for everything?是否建议对所有内容都使用 h:outputText ？
【发布时间】：2011-07-29 05:37:47
【问题描述】：

我是 JSF 的新手（4 天前才开始学习它），我对 h:outputText 的用法有点困惑。我知道这是一个简单的标签，但在我见过的大多数示例中，它用于输出非常简单（无需转义）的非 i18n 文本。例如（取自here）

<h:outputText value="Transport" />

可以替换为

Transport

所以，我想知道我是否遗漏了什么，或者我看到的大多数示例是否过于复杂到疯狂的程度。

【问题讨论】：

标签： jsf text jsf-2

【解决方案1】：

如果您使用 JSF 2.x 和 Facelets 2.x 而不是 JSP，那么两者同样有效。更重要的是，Facelets 隐式地将内联内容包装在由 <h:outputText> 表示的组件中（换句话说，它将被转义！

仅当您想使用escape="false" 禁用转义，或者想以编程方式分配id、style、onclick 等，或者想使用转换器（通过@987654327 显式@ 或通过forClass 隐含），那么你需要<h:outputText>。

我自己不会在不必要的时候使用<h:outputText>。没有它，源代码变得更好的可读性。你可以像#{bean.text}那样在模板文本中内联EL，而不是<h:outputText value="#{bean.text}">。在 JSF 2.0 之前，在 JSP 和 Facelets 1.x 中，这是不可能的，因此 <h:outputText> 是强制性的。如果您的 IDE 对此给出警告，则很可能是 JSF 1.x 已配置/有意识。

【讨论】：

这些都是好消息！不知道。 JSF 的另一点。谢谢 BalusC！
谢谢巴鲁斯。我一直在删除该标签并且应用程序没有失败，所以我必须使用 facelets2（因为我没有使用 JSP）。感谢您的信息！
不客气。请注意，Facelets 的另一个答案在技术上是不正确的。
@balusc 像这样的完整（甚至部分）约定列表对于使代码在大型团队中易于管理非常有用......你碰巧知道一个吗？除非必要，否则我也喜欢完全删除所有 outputText。这样干净多了。
@Lucas：抱歉，我没有想到这样的公开名单。您必须与 JSF 负责人/架构师合作管理您自己的。顺便说一句，您可能会在本文中找到一些对您的项目有用的“最佳实践”或“隐藏功能”：balusc.blogspot.com/2011/09/communication-in-jsf-20.html 那里还提到了隐式输出文本。

【解决方案2】：

您引用的示例是用 XHTML（即 XML）编写的。在您要放入的位置可能不允许独立的“传输”，因此您需要将其“转换”为有效的 xml。

IIrc 这就是所谓的 facelets 和 JSF2 中的默认设置，而在 JSF1 中，表示代码可以使用 JSP 标记作为默认设置，而 facelets 是许多开发人员正在使用的替代方案。

【讨论】：

天哪，你是对的。很抱歉这个额外的问题，但你知道是否有其他选择吗？也许用 groovy 编写模板？只是额外的复杂性令人惊讶。

【解决方案3】：

h:outputText 标记仅在您基于某些渲染条件渲染文本时才需要。例如：。如果是简单的输出语句，则不需要使用标签；你可以只使用：运输

【讨论】：