【发布时间】：2012-03-11 15:12:44
【问题描述】：
JSF 2.0 提出了注解。但是在 JSF 1.2 中，我们在 faces-config.xml 文件中定义了属性。
在 JSF 2.0 中，我们有两个选择，要么使用注解，要么使用 faces-config.xml。什么是更好的方法？在faces-config.xml 中写入属性很容易管理，而在每个文件中编写注释有点不容易管理。
【问题讨论】：
标签： jsf-2
【发布时间】：2012-03-11 15:12:44
【问题描述】：
嗯，这完全取决于你，但注解是“现代”的编程方式。使用它们，代码变得更具可读性和可维护性。恕我直言，注释不太容易出错，因为您不必维护一个巨大的 XML 条目文件，但是每个文件只有几行注释（当您打开文件并立即看到此类是托管豆）。所以代码变得更加自我注释。
如果我是你，我肯定会使用注释，恕我直言，管理它们要容易得多。
【讨论】：
注释通常更可取，因为它们将有关类的信息与类的代码一起保存，因此您无需查看其他地方即可理解它。它还减少了信息的重复，因为您不必写出类名来指定注解所属的类。
再说一次，对于某些事情，将某种特定类型的所有信息收集在一个地方（例如 URL 映射）可能很有价值。幸运的是，注解和 XML 配置是兼容的，因此您可以将一些东西放入 XML 中，而将注解用于其他所有内容。
【讨论】：
-
我可以在java代码中写完整的属性作为注解吗？如果是，那么是否需要 faces-config.xml？我可以忽略 faces-config.xml 吗？我的意思是如果我不创建这个文件，它会影响代码吗？
-
@Ravi Joshi：是的，可以将所有 JSF 配置放入注释中，而根本没有 faces-config.xml 文件。不过，我不确定这是否适用于每一种奇异的配置。