使用 linq 从字符串中提取对象列表答案

【问题标题】：Extract list of objects from a string using linq使用 linq 从字符串中提取对象列表
【发布时间】：2013-05-17 15:40:46
【问题描述】：

我是 linq 的新手。我有一个具有以下格式的字符串

code:description;code2:description2;code3:description3... etc.

记录用;字符分隔，每条记录有2个字段用:字符分隔。

我正在编写一个 linq 查询来提取具有字段代码和描述的对象列表。我编写了以下查询，它似乎产生了正确的结果，但我想知道是否有更好或更正确的方法来做到这一点。

var objects =
    from objString in recsString.Split(';')
    let obj = objString.Split(':')
    select new {
        Code = obj[0].Trim(),
        Description = obj[1].Trim()
    };

【问题讨论】：

您的“对象”是否在您的项目中定义为它自己的类。如果是这样，您可以在 select 语句中调用构造函数。 IE - 选择新记录（代码，描述）；
不，它是匿名的，如果我看到我需要它，我会创建一个类，但现在已经足够了。
如果您的代码或描述中有: 或;，或者任何条目为空或半空，这将不起作用。除此之外，它很好。
@DavidS。幸好没有这样的情况。

标签： c# linq

【解决方案1】：

这很好，但我唯一的观察是您使用 StringSplitOptions 删除空条目：

var objects =
from objString in recsString.Split(';', StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries)
let obj = objString.Split(':', StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries)
select new {
    Code = obj[0].Trim(),
    Description = obj[1].Trim()
};

如果您认为可能缺少信息，您也可以额外安全和null检查结果：

var objects =
from objString in recsString.Split(';', StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries)
let obj = objString.Split(':', StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries)
select new {
    Code = obj.Any() ? obj[0].Trim() : string.Empty,
    Description = obj.Count > 1 ? obj[1].Trim() : string.Empty
};

【讨论】：

好吧！感谢您的额外建议。

【解决方案2】：

你正在做的很好，下面是你如何使用 lambdas 编写它：

string objString = "code:description;code2:description2;code3:description3";

Dictionary<string, string> results =
    objString.Split(';')
             .Select(x => x.Split(':'))
             .ToDictionary(key => key[0], value => value[1]);

// And now you have a nice little dictionary
foreach (var r in results)
    Console.WriteLine("{0}:{1}",r.Key, r.Value);

当然也可以：

    var results = objString.Split(';')
                           .Select(x => x.Split(':'))
                           .Select(x => new {Code = x[0], Description = x[1]});

    foreach (var r in results)
        Console.WriteLine("{0}:{1}",r.Code, r.Description);

【讨论】：

不错的方法。对象列表现在更适合我的需求。
当然，我虽然不同的前景可能有用:)