以下C代码的输出[重复]答案

【问题标题】：Output of the below C Code [duplicate]以下C代码的输出[重复]
【发布时间】：2014-08-30 14:46:58
【问题描述】：

int i=-1,j=-1,k=0,l=2,m;
m=l++||i++ && j++ && k++;
printf("%d %d %d %d %d",i,j,k,l,m);

代码的输出是：-1 -1 0 3 -1
我的问题是为什么 i++ j++ 和 k++ 没有被评估，即使 && 比 || 具有更高的优先级？

【问题讨论】：

“即使”是“因为”。

标签： c logical-operators

【解决方案1】：

思考

m=l++||i++ && j++ && k++;

作为

m = ( (l++)|| ( (i++ && j++) && (k++) ) );

您知道&& 具有更高的运算符优先级，因此i++ && j++ && k++ 将被分组为(i++ && j++) && k++，然后是( (i++ && j++) && (k++) )。
由于|| 的短路行为，在评估l++（即true）之后，不会评估|| 的右操作数（ (i++ && j++) && (k++) ）。

【讨论】：

【解决方案2】：

看 Short-circuit evaluation.

基本上发生的事情是，当 l++=3 不是 0 时，它的计算结果为 True（只有 0 为 False）。因此，|| 之后的表达式的第二部分未评估。

【讨论】：

是否意味着在短路的情况下，运算符的评估优先级被忽略？
你说l++=3？这是后增量，因此 l++=2 我猜？
上面链接的问题实际上详细介绍了sequence points。在这种情况下，这意味着 || 之前的第一部分在第二部分之前得到完全评估（所以 l 在 || 之前将被视为 3）；它优先于运算符优先级。我认为阅读维基百科文章和其他问答链接将有助于进一步解释。