调用和动态调用之间的区别

Question

委托中的 Invoke 和 DynamicInvoke 有什么区别？请给我一些代码示例来解释这两种方法之间的区别。

Answer 1

当你有一个委托实例时，你可能知道确切的类型，或者你可能只知道它是一个Delegate。如果您知道确切的类型，则可以使用Invoke，它非常快 - 一切都已预先验证。例如：

Func<int,int> twice = x => x * 2;
int i = 3;
int j = twice.Invoke(i);
// or just:
int j = twice(i);

但是！如果您只知道它是Delegate，它必须手动解析参数等 - 这可能涉及拆箱等 - 正在进行大量反思。例如：

Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance
object[] args = { i };
object result = slowTwice.DynamicInvoke(args);

请注意，我已经写了args 长手，以明确涉及object[]。这里有很多额外的费用：

• 数组
• 验证传递的参数是“适合”实际MethodInfo
• 必要时拆箱等
• 反射调用
• 那么调用者需要做一些事情来处理返回值

基本上，尽可能避免DynamicInvoke。 Invoke 总是更可取，除非你只有一个 Delegate 和一个 object[]。

为了进行性能比较，在调试器（控制台 exe）之外的发布模式下打印以下内容：

Invoke: 19ms
DynamicInvoke: 3813ms

代码：

Func<int,int> twice = x => x * 2;
const int LOOP = 5000000; // 5M
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.Invoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.DynamicInvoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);