如果 OR 语句已经找到 FALSE 条件，它会检查所有条件吗？ [复制]答案

【问题标题】：Does an OR statement check all criteria if it has already found a FALSE criteria? [duplicate]如果 OR 语句已经找到 FALSE 条件，它会检查所有条件吗？ [复制]
【发布时间】：2015-11-23 21:55:24
【问题描述】：

在 VBA 中，当您使用 OR 语句时，处理器是否会检查所有条件，而不管它是否已经找到 FALSE 语句？

即为：

If CriteriaA OR CriteriaB OR CriteriaC OR CriteriaD Then
    Exit Function
End If

如果 CriteriaA 为假，是否会不必要地检查其他条件？ CriteriaA 总是先检查吗？

我想知道，因为每项检查都需要花费大量时间，而我只需要知道其中一项是否为假。在这种情况下，我将最常失败的标准检查放在列表的第一位，这样它就会导致函数在不得不做更多工作之前失败。这是一个正确的假设吗？

【问题讨论】：

是的，VB（任何版本）在这方面不像C/C++。
另一个重复的 here 和 here。
@IIIIIllllllllIllllIIIIIIIIlll 正如我所说，当一个或多个术语具有副作用时考虑它，即它是一个评估为布尔值但同时修改某些内容的子例程。对于初学者来说，当他看到这样的语句时，他会认为语句中的所有例程实际上都被调用了，无论语句的结果如何！ Basic 系列是这样，但 C 系列不是这样。
@A.S.H 当时的大多数语言（实际上是我开始编程的时候）并没有很多运算符。 C 在这方面非常不寻常，并且很容易拥有任何广泛使用的语言中最多的运算符（可能除了 APL，它非常专业）。大多数语言（COBOL、BASIC、Fortran，甚至 Pascal 和 Algol）只有大约一打，因此没有按位与逻辑的额外内容。我可以向你保证，当时的讨论是不是为什么大多数语言的运算符这么少，而是“为什么 C 有这么多？”
@RBarryYoung 感谢这一历史启示。 :)

标签： vba excel if-statement logic

【解决方案1】：

VBA 不会短路 OR 运算符（VB 也不会，需要 OrElse）。

【讨论】：

他们为什么要这样设计？似乎效率低下，但也必须有优点......
大部分是遗留的垃圾。因为一些旧代码会执行以下操作：if (something) or (Increment(variable)>1) then，如果短路，则变量不会增加。
Eww。对他们来说不是很好看。好的有道理。感谢您的帮助。

【解决方案2】：

是的，VBA 不是短路语言，所以它总是检查条件表达式的所有条件。

“为什么语言不会使用短路”这个问题的答案是here。

【讨论】：

很有趣，所以它往往比“短路的”慢？所以我会假设：IF A OR B OR C OR D Then Exit Function 比 IF A Then Exit Function: Elseif B Then Exit Function: Elseif C Then Exit Function 慢...？
@teepee 好吧，VBA 是一种通常未优化的语言，因此通常它会比优化的语言慢。至于您问题中的示例，如果 A 为真，短路可能会更快，但如果只有 D 为真，那么短路可能会更快（因为它不必在每个条件后进行分支测试），但即使这也取决于实现。
@teepee VB（VB6，VBA，VB.net）在这里不做短路的真正原因是1）因为它不做真正的布尔OR操作（@987654325 @ 在 c 语言中），而是进行整数位掩码测试和操作（在 c 语言中为 |）和 2），以便表达式中的函数调用总是进行相同的次数（对于“一致性”）。跨度>
好的，谢谢，这些都是很好的信息。感谢您的帮助。