这种行为如何实现？ Python“短路”测试答案

【问题标题】：How can this behavior be acomplished? Python "short circuting" test这种行为如何实现？ Python“短路”测试
【发布时间】：2010-12-10 05:19:30
【问题描述】：

我有以下代码：

def testGeodatabase(self):
    geodatabaseList = self.gp.ListWorkspaces("*","ALL")
    for x in geodatabaseList:
        if x == self.outputGeodatabase:
            return True
        else:
            pass
    return False

我需要知道以下几点：如果 if 条件评估为 true，函数会停止在列表中查找并且永远不会返回 False？还是我需要一个 break 语句？

def testGeodatabase(self):
    geodatabaseList = self.gp.ListWorkspaces("*","ALL")
    for x in geodatabaseList:
        if x == self.outputGeodatabase:
            return True
            break
        else:
            pass
    return False

如果以下代码不能解决我的问题，我可以用什么来模拟该行为？

谢谢

【问题讨论】：

标签： python short-circuiting

【解决方案1】：

return 是该行的结尾，之后该函数中不会发生任何其他事情。另一方面，您可以将函数重写为

def testGeodatabase(self):
    return self.outputGeodatabase in self.gp.ListWorkspaces("*","ALL")

【讨论】：

非常感谢。非常pythonic :P 在这种情况下，如果列表中不存在 self.outputGeodatabase，这会导致函数返回 None 或 False 吗？我的赌注是没有...
没必要拿你的钱去冒险……试试吧！ print 'a' in ('b','c')
docs.python.org/reference/expressions.html#in 向下滚动到“正在和未在测试集合成员资格的操作员。”

【解决方案2】：

您不需要上面代码中的 break 关键字。其实你不需要

else:
   pass

要么。

return True

将退出函数。

【讨论】：

【解决方案3】：

return 语句确实会导致函数在此时退出。函数中不再执行任何代码。

这是一个简单的测试，您可以运行它来证明这一点：

def someFunction(nums):
    for i in nums:
        if i == 1:
            return "Found 1!"
    return "Never found 1"

并运行它：

>>> someFunction([2])  
'Never found 1'  
>>> someFunction([2,1,3])  
'Found 1!'

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为使用any()是最好的选择：

def testGeodatabase(self):
    geodatabaseList = self.gp.ListWorkspaces("*","ALL")
    return any(x == self.outputGeodatabase for x in geodatabaseList)

【讨论】：