C++ 中的接口被实现为抽象类，即纯虚方法。 同样，C++ 中的抽象类也以相同的方式实现。我可以说接口和抽象在 C++ 中是相同的，除了接口可能是动词的概念 - 行为和抽象类是名词。我的理解对吗？我问这个问题是因为设计模式 - 以不同的方式谈论接口和抽象。另外，原因是 JAVA 有两个不同的关键字——接口和抽象。我们需要在java中实现一个接口。我们需要扩展抽象类。但是，在 CPP 中，我们只是从抽象类继承然后实现。
【问题讨论】：
标签： c++ design-patterns
不，抽象类可以为方法提供默认行为；接口是纯虚拟的，不能。这是根本不同的。
行为和抽象类是名词
这毫无意义。行为总是动词。
抽象类和接口的重点是多态性：不同的行为取决于运行时类型。
【讨论】：
如果它的所有方法都是抽象的，并且没有数据成员，那么 C++ 类确实是接口。但是，如果一个类至少有一个抽象方法，那么它就已经是抽象的了。仍然可以定义其他虚函数、非虚函数和数据成员。这些都不属于接口。
【讨论】：
Java 对interface 类有特定语法的原因（或原因）是因为 Java 不支持（非接口类的）多重继承。
另一方面，C++ 确实支持多重继承，因此不需要在语言级别定义接口类。
如果类至少有一个纯虚成员函数，则在 C++ 中类是抽象的。在 OO 设计中，没有方法实现的类称为接口。因此考虑到这个观点，虽然语言中没有特殊的语法，但 c++ 中的接口只是一个抽象类，没有非纯虚拟的成员函数，即所有成员函数都是纯虚拟的。所以，接口类是抽象类的一个子集，而不是你提议的同一个东西。
当然，interface这个词不仅仅在接口类的上下文中具有更多的含义。例如，您通常会认为库的接口是该库的头文件中定义的所有内容。这包括所有类定义、函数、全局变量及其文档。
【讨论】：
您面临的问题主要是由于“经典 OOP 术语”是独立于 C++ 语言开发的，而这又不是纯 OOP 语言。
尽管如此，在许多编程课程中，有一种历史趋势是通过 OOP 教授 C++，从而迫使 OOP 范式进入 C++，即使 C++ 范式更广泛。
在纯 OOP 术语中，“接口”的意思是“描述外部行为”（与“实现”相反），而“抽象”的意思是“在更高层次上描述某事”（与“具体”相反）
像 Java 这样的语言，其中 OOP 替换是通过专为该目的而设计的继承实现的，“接口”是“抽象的”，而类是“越来越具体”的对象层次结构。
C++ 继承是不同的：它具有 - 在它的基础上 - 与 OOP 替换和 java 继承无关，不需要方法是虚拟的，并且可以是多个。在通用范式意义上，它只是一种聚合机制，该语言可用于将事物组合在一起。
您可以用它来描述的问题比 OOP 本身解决的问题更广泛，同时也不能涵盖所有 Java 问题。但如果你强迫自己遵守一定的纪律，你仍然可以适应它们。
因此：
virtual method(params)=0) 和一个虚 dcestructor 的类，从 OOP 的角度来看类似于一个接口但 C++ 也承认所有中间情况（仅实现 一些 方法）并且承认实现的起源不仅来自继承祖先树的相同路径。
事实上，C++ 承认完整的“多重继承方案”，而 java 承认“部分多重继承”，只有一个类和许多接口（也就是说所有实现的方法必须来自树的同一侧）
您可以强制 C++ 遵守与 java 相同的规则，方法是承认（在这一点上人为地）只有继承的基类可以提供方法，而所有其他基类只能声明它们，并首先调用“类”和“接口”其他。
但从语言的角度来看，它们之间没有概念上的区别。
【讨论】：
如您所说，C++ 中的接口是使用具有仅纯虚函数的抽象类实现的。纯虚函数必须被任何具体（即非抽象）派生类覆盖。通过向虚函数添加表达式=0，我们表明虚函数是纯虚函数。抽象类是包含至少一个纯虚函数的类。
例如：
class AbstractBase {
public:
const char* Hello() { return "Hello World!"; } // a normal non-virtual function
virtual void Method_1() {} // a normal virtual function
virtual int Method_2() = 0; // a pure virtual function makes AbstractBase class not instantiable
};
class InterfaceBase {
public:
const char* Hello() = 0; // a pure virtual function
virtual void Method_1() = 0; // a pure virtual function
virtual int Method_2() = 0; // a pure virtual function
};
【讨论】：
这样考虑：有两种类型的函数
Concrete - 有一些代码并实际执行一项任务。Virtual - 没有任何代码并且根据该类的本地需要被其他一些具体类覆盖。通过在其声明中放置“= 0”来指定虚函数。现在，interface 是一个空壳，其中所有函数都必须是虚函数。它只是一种模式。它旨在由程序员通过覆盖其虚函数来完全修改。
但是，abstract class 是一个仅由程序员部分实现的类。也就是说，它必须至少有一个虚函数，但不一定全部。
【讨论】：