实现接口的无用对象是否有公认的模式？答案

【问题标题】：Is there a recognized pattern for useless objects that implement an interface?实现接口的无用对象是否有公认的模式？
【发布时间】：2010-10-31 00:29:08
【问题描述】：

例如，（虽然它不是一个接口）.NET 中的 Stream 类有一个 Stream.Null 提供的实现，它简单地丢弃数据。 PowerShell 有 Out-Null。

在我开发的应用程序中，我经常发现使用默认实现 NullFoo 或类似实现接口 IFoo 很有用，因为最好使用无用的实现而不是根本不传递对象。

我的问题是在记录或解释架构时应该如何参考这种做法？对此是否有公认的名称或 GoF/Fowler 设计模式？

【问题讨论】：

标签： design-patterns interface

【解决方案1】：

更一般地，空对象模式称为Special Case pattern。

【讨论】：

【解决方案2】：

显然它有一个名称“NullObject”，但问题可能有不同的方面：

从一开始，我的整个项目实施就包含在 Stub 方法或 Data sinkers 上。

我使用术语“存根”来指代尚未实现的外部接口（但已经为您提供了有意义的回报，允许您从第一天开始构建项目）。

我使用“Sinker”来指代一个允许我将数据定向到它的接口，但实际上它从那里无处可去，这不是发送者的错（因此编写“不发送”的代码会很麻烦" 范围内的条件）。

必须完成一个完整的构建，然后，我们开始编码。随着时间的推移，几乎所有的存根都可以正常工作（有些会处理或获取数据），几乎所有的下沉器都可以正常工作。在代码审查中，我们发现一些沉降函数可能不复存在，其他的可以分组，等等。

【讨论】：

【解决方案3】：

该对象似乎被称为Null Object，正如其他海报所指出的那样
如果您在 .Net 环境中编程，您可能需要遵循 Microsoft 约定，即 'Empty'（如 String.Empty）。请参阅以下.Net BCL Examples Search

【讨论】：

【解决方案4】：

是的。这是Null Object 模式。

【讨论】：

【解决方案5】：

这种模式通常被称为“NullObject”：http://en.wikipedia.org/wiki/Null_Object_pattern

【讨论】：