当一个接口从另一个接口“继承”时，你怎么称呼它？答案

【问题标题】：What do you call it when one interface "inherits" from another?当一个接口从另一个接口“继承”时，你怎么称呼它？
【发布时间】：2010-10-22 21:00:15
【问题描述】：

如果我有 B 类：A {}

我说“B 类继承 A 类”或“B 类派生自A 类”。

但是，如果我有：

  class B : ISomeInterface   {}

说“B 继承了 ISomeInterface”是错误的——正确的说法是说“B implements ISomeInterface”。

但是，假设我有

  interface ISomeInterface : ISomeOtherInterface   {}

现在，说“继承”仍然是错误的，但现在说“实现”同样错误，因为 ISomeInterface 没有实现任何东西。

那么，你怎么称呼这种关系？

【问题讨论】：

任你选择：thesaurus.reference.com/search?q=extend 我个人喜欢“ISomeInterface 强化 ISomeOtherInterface”:-)
所以现在可以按照您的要求进行操作：interface ISomeInterface : ISomeOtherInterface ？如果您原谅双关语，这是在最新的 C# 语言规范中“实施”了吗（如果是，从哪个版本开始？）想知道我是否仍然陷入时间扭曲......

标签： c# oop interface

【解决方案1】：

作为权威来源，如果您需要有用的引用，我遇到了info on MSDN，它描述了“接口继承”，并附有接口继承的实际示例ComboBox、Control、Listbox 和 TextBox 的结构：

并提到显式的基本接口

一个接口可以从零个或多个接口继承，它们是称为接口的显式基接口。

例子：

interface IControl
{
   void Paint();
}
interface ITextBox: IControl
{
   void SetText(string text);
}
interface IListBox: IControl
{
   void SetItems(string[] items);
}
interface IComboBox: ITextBox, IListBox {}

来源：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664578%28VS.71%29.aspx

【讨论】：

【解决方案2】：

我个人说“扩展”并且我认为 C# 规范在某个地方也使用了这个词（不幸的是，我现在找不到它） - 但我记得 Eric Lippert 说他不是热衷于它，并想将其更改为 4.0。

我觉得很好，因为它表明你正在扩展原始接口指定的合同。

编辑：查看了 3.0 规范...

规范部分回避了第 13.2 节中的问题。它讨论了从基本接口继承的成员。它谈论一个类扩展另一个，而不是接口

编辑：在 C# 5 规范第 13.1.4 节中，它使用继承：

一个接口可以从零个或多个接口类型继承

所以这可能是最好的用语。

【讨论】：

实现意味着定义接口的实现。接口没有实现，所以这里不可能。但是一个接口可以扩展另一个接口，这意味着它可以添加更多方法并继承其类型。 +1 扩展
VB.Net 使用“继承”关键字。在 C# 中描述相同的代码时，使用“继承”可能是合适的。
@BryanRayner：现在也找到了使用继承的 C# 5 规范的适当位。
一如既往地询问，一分钟后得到完整答复
@binki：我认为我们必须同意不同意。在我看来，这个词的使用是合理的，而且它显然是规范使用的词。

【解决方案3】：

通常，我称之为过度工程。

【讨论】：

INewerVersion 扩展了 IolderVersion。 COldClass 实现 IolderVersion 但不实现 INewerVersion。 CNewClass 实现 INewerVersion。过度工程在哪里？
@Windows 程序员：这是一个很好的例外。因此，通常过度工程。首先，这有点开玩笑。其次，当你有从接口继承的接口时，你至少有三个层次的继承，因为有人也会实现这些接口。这开始上升了。
因此，如果我们尝试编写向“接口隔离原则”致敬的“SOLID”代码，而不让每个可以读写的流都实现两个单独的接口，IStream 是否应该扩展IReadableStream 和 IWriteableStream 的组合？还是那是“过度工程”？有时我发现自己认为一个好的编程项目就像一次好的飞机着陆 - 你离开它。

【解决方案4】：

为什么说 InterfaceB“继承”或“派生自”InterfaceA 是错误的？ “实现”是错误的，因为 InterfaceB 不提供实现。从语义上讲，派生接口与派生类非常相似。例如，C++ 根本不区分接口和类。

【讨论】：

【解决方案5】：

你的定义是错误的。

B : A 表示“B 继承自 A”。

当我们说“B 实现 InterfaceA”时，这通常意味着 InterfaceA 没有定义功能 - 它只是原型（或者，C++ 中的 PURE）。但是在 C++ 和大多数 OOPL 中，继承和实现共享相同的语法。

所以，InterfaceB : InterfaceA 仍然意味着“InterfaceB 继承 InterfaceA”。

【讨论】：

【解决方案6】：

我称之为“扩展”。

【讨论】：