多站点执行：通过继承摆脱虚拟表（遗留代码）

Question

我在这个问题上被困了一段时间，我需要你的帮助。

我的 C++ 应用程序正在多个执行站点上运行。我的问题是我不能传递持有虚拟表的对象，因为站点不共享内存（因此来自给定对象的虚拟方法将导致未定义的行为）。 “我不能通过”我的意思是：我不想要任何虚拟桌子。

有趣的是不仅有继承，还有模板和怪诞的概念......

这里是代码

// "Main" code
List< Animals, 5 > list;
List< Animals, 8 > list2;
list.concatenate( list2 );

// GenericList.hpp
template< Type >
class GenericList 
{
 virtual getBuffer(void) = 0;
 virtual getSize(void) = 0;
 void concatenate( GenericList<Type> gList)
 {
  int size = gList.getSize(); // Call to the child...
  ...getBuffer()...
  // processing, etc.
 }
}

// List.hpp
template< Type, Size_ >
class List : public GenericList< Type >
{
 int getSize()
  {
   return Size_;
  }
 Type * getBuffer()
  {
   return buffer;
  }
 Type buffer[Size_];
}

我怎样才能摆脱继承？

编辑/根据前几个答案，我可以告诉你我不能实现更好的序列化，代码是私有的。

Answer 1

我认为你把问题归咎于错误的部分......如果你有一个分布式系统，你必须确保通过网络发送的序列化数据包含足够的信息来重建对象的状态在连接的另一端。

我相信您面临的问题是您通过网络发送原始数据，而您应该有一个序列化机制，能够编码正在发送的对象的实际类型并在另一端重建对象与完全相同的类型。对于属于具有虚函数的类的对象，这将意味着两个对象不相等按位，因为在连接的每一端，指向 vtable 的指针将引用不同的内存中的位置，但它们将在语义上相等，这是您能够处理另一端的对象所需要的。

Answer 2

如果您只想摆脱虚拟表，您不必摆脱继承。你必须摆脱虚函数。查看您发布的代码，也许您可​​以进行一些更改，以便 getSize 和 getBuffer 在 GenericList 中，因此您可以将它们设为非虚拟，但这实际上取决于您的代码的其余部分。

然而，第一个问题是，为什么您首先要担心虚拟表？当你序列化对象时，你应该序列化它们的数据以保持它们的状态，而状态是你唯一应该传递的东西。