为什么在转换到不相关的接口时会编译？ [复制]答案

【问题标题】：Why does it compile when casting to an unrelated interface? [duplicate]为什么在转换到不相关的接口时会编译？ [复制]
【发布时间】：2013-11-18 10:46:47
【问题描述】：

interface Printable {}
class BlackInk {}

public class Main {
    public static void main(String args[]) {
        Printable printable = null;
        BlackInk blackInk = new BlackInk();
        printable = (Printable)blackInk;
    }
}

如果前面的代码编译并运行，结果是printable = (Printable)blackInk;处的ClassCastException。但是，如果将 Printable 更改为一个类，它不会编译，因为 blackInk 不能强制转换为 Printable。 Printable 是接口时为什么会编译？

【问题讨论】：

标签： java interface classcastexception

【解决方案1】：

编译器不知道这是行不通的：您可以有一个 BlackInk 的子类来实现 Printable。那么演员阵容就好了。

在编译器知道它不起作用的情况下，你会得到一个错误。

例如，如果您制作 BlackInk final（这样就不会有子类），您会得到一个错误。

【讨论】：

...这就是 Gid 发明不安全强制转换警告的原因

【解决方案2】：

根据java language specification section: 5.5.1 Reference Type Casting：

对于编译时引用类型S(source) 和编译时引用类型T(target)；在将 S 转换为 T 时，如果 S 是 class 类型

如果T 是Class 类型：
1. 那么T 是S 的子类型或 S 是T 的子类型。否则，会发生编译时错误。
2. 如果存在T 的超类型X 和S 的超类型Y，例如 X 和 Y 都可以证明是不同的参数化类型，并且 X 和 Y 的擦除是相同的，出现编译时错误。
```
class S{}

 class T extends S{}
  ////

  S s = new S();
  T t = (T)s; // run time ClassCastException will happen but no compile time error
```
如果T 是Interface 类型：
1. 如果S 不是final 类，那么，如果存在T 的超类型X，并且 S 的超类型 Y，使得 X 和 Y 可以证明是不同的参数化类型，并且 X 和 Y 的擦除是相同的，编译时错误发生。否则，转换在编译时总是合法的（因为即使S 不实现T，S 的子类可能）
2. 如果 S 是最终类，则 S 必须实现 T，否则会出现编译时错误发生。

对于您的情况，即使在编译时检测到类转换，也会在runtime 中检测到接口转换。

【讨论】：

【解决方案3】：

类型转换发生在run time（记住运行时多态性）。在编译时编译器没有发现代码有任何问题并编译，在运行时它尝试将类型转换 blackink 到 printable 并且无法这样做，因为 blackink 没有实现 printable ，因此错误。

【讨论】：