在不破坏 DRY 原则的情况下，两个不同的继承链答案

【问题标题】：Two different Inheritance-chains without breaking the DRY-principle在不破坏 DRY 原则的情况下，两个不同的继承链
【发布时间】：2016-11-12 10:19:54
【问题描述】：

我在使用正确的继承链而不丢失 DRY 原则的好部分时遇到了问题。

给定以下结构：

抽象类 A 是我所有类的基础
抽象类 B：A 是我所有可以具有特殊功能的类的基础（通过 B 提供）

现在，我需要两个具有相同功能的新类。但是一个是A型，另一个是B型。（这个不能改变！）两个类都应该有一个方法SetSize()。

所以最后会有类 C:A 和 D:B，它们都有相同的 SetSize 方法。

问题：我如何创建一个基类中间层以使SetSize()-方法只声明/实现一次（DRY）？我猜想使用接口或一些静态辅助类来实现SetSize() 的逻辑？

是否有任何模式或最佳实践来实现这种行为？

【问题讨论】：

相关 - Prefer composition over inheritance
SetSize 的行为是否对所有实现都相同？（对于 A 类和 B 类，正如你提到的 dry）？
@Yogi 两种实现的方法完全相同。这就是为什么我正在寻找一种方法来在一个点上拥有它

标签： c# inheritance design-patterns abstract-class dry

【解决方案1】：

您不能通过 C# 中的继承来做到这一点，因为它不支持多重继承；语言为这种场景提供的工具是接口：

public interface  
{     
    void SetSize(Size size);
}

public SizableA: A, ISizable { ... }
public SizableB: B, ISizable { ... }

还请记住，当继承链中的类型具有 is a 关系（Cat 是 Animal，B 是 @987654325 @ 等），而当完全不相关的类具有非常特定的共同行为时，首选接口； IEquatable、IComparable、IDisposable 等。您的 SetSize 行为似乎更适合最后一类，因为它似乎不是 A 或 B 特有的功能。

现在，如果 SizableA 和 SizableB 应该共享 SetSize 的相同实现，那么最好的解决方案是使用组合或简单地委托功能：

public interface ISizable
{
     void SetSize(Size size, ISetSizeProvider provider); //Alternatively inject provider in SizableA and SizableB's constructor to get composition.
}

【讨论】：

【解决方案2】：

制作一个抽象类，包含A类和B类的SetSize()方法和公共属性，然后A类和B类继承抽象类。

【讨论】：