Java：为什么使用多个接口而不是多重继承？ [复制]答案

【问题标题】：Java: Why multiple interfaces instead of multiple inheritance? [duplicate]Java：为什么使用多个接口而不是多重继承？ [复制]
【发布时间】：2011-06-21 07:28:11
【问题描述】：

可能的重复：
Why does Java allow multiple inheritance from interfaces but not from abstract/concrete classes
Why there is no multiple inheritance in Java, but implementing multiple interfaces is allowed

为什么我们被告知要实现多个接口，而不是从多个类继承（Java 不允许）？

当然，从多个类继承的重点是继承它们的功能 - 如果您必须手动重新插入功能（对于扩展一组接口的每个类），使用这些接口有什么意义？不能保证实现同一组接口的两个类将提供相同的功能 - 还是我遗漏了什么？

【问题讨论】：

@org，请注意，您找到的那个本身就是重复的 - 我在原始链接中链接了 :-)
这里是保证实现相同接口集的两个类将提供相同的功能：这就是接口的用途。
@Péter @Any Moderator 它应该自动将具体副本放在这里
我的问题不是我为什么不能扩展多个类。它是“使用多个接口有什么意义？”。
@Mikaveli：如果实现有问题，你为什么要使用它？如果您想保证从一个公共基础派生的两个类（无论是类还是接口）具有相同的实现，那么多态性（无论是接口还是类）都是错误的工具。即使使用多类继承，您也不能保证基类不会覆盖这些实现。

标签： java abstract-class multiple-inheritance

【解决方案1】：

多重继承会导致多个问题。

接口用于为实现它们的类的实例提供能力。我个人使用带有组合的接口（使用引用其他对象的实例变量），以便为我的类提供原本可以通过多重继承实现的功能。

换句话说，我的类提供了实现的接口所承诺的功能，但在内部我的类实例使用实例变量来完成这项工作。

“不能保证两个类实现同一套接口将提供相同的功能 - 或者我错过了什么？”

关于你上面的陈述：

每个方法都应该遵守约定，因此无论您如何实现它，如果这是应该做的，方法的功能应该始终相同。如果它违反了合同，则意味着它被错误地执行了。

【讨论】：

【解决方案2】：

多重继承可能导致循环继承..避免我们使用基于接口的继承..

【讨论】：

请解释一下您所说的“多重继承可能导致循环继承”是什么意思？单继承也可以：class Foo extends Bar {} class Bar extends Foo {}
编辑“循环继承”->“钻石问题”。确实使用了错误的术语。给您带来不便很抱歉..!!!感谢您发现它，为您的评论 +1！
钻石如何成为“问题”？

【解决方案3】：

您应该阅读有关菱形依赖问题http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_problem 并避免这种 Java 选择接口而不是多个类的扩展

【讨论】：

不存在“钻石问题”。（你也可以拥有一个带有接口的“钻石”。）