私有成员与私有继承

Question

• 我有一个班级A，我无法编辑：

class A{
public:
    int thisCoolFuntion(){
        return 0;
    }
};

• 我想创建一个使用thisCoolFuntion() 的类（我们称之为类B 或C）

• 我希望用户能够创建B 或C 的实例，但他没有有权访问thisCoolFuntion()。

• 我认为一种解决方案是进行private 继承：

class B : A{
public:
    int member;
    void setBMember(){
    member = thisCoolFuntion();
    }
};

• 我还想过要有一个private 类型为A 的成员：

class C{
    A memberA;
    int member;
public:
    void setCMember(){
        member = memberA.thisCoolFuntion();
    }
};

• 这两种解决方案似乎有效：

int main(int argc, const char * argv[]) {
    // insert code here...
    B b;
    b.setBMember();
    //b.thisCoolFuntion(); --> Error!
    C c;
    c.setCMember();
    //c.memberA.thisCoolFuntion(); --> Error!
    return 0;
}

问题：我应该如何比较这两个解决方案？我如何选择哪一个更适合我的项目？其中一个更快吗？或者一个需要更多的内存？是用户更普遍认可的其中之一吗？

Answer 1

这两种方法被称为：inheritance 和composition。

由于这两种方法都可以解决您的问题，因此您的问题的答案应该是您的应用程序所针对的design pattern。

继承（public）表示is-a关系，而组合表示两个类之间的has-a关系。

在private inheritance 的情况下，它更像是派生有一个基础，恕我直言，这听起来不对，因为恕我直言，这是合成的工作，而不是任何形式的继承。那么，既然私有继承和组合在逻辑上本质上是同一个意思，那么选择哪一个呢？

您需要确定哪种关系对您的应用程序更有意义（在A 类和B 类之间）。

1. 如果答案是 B has-a A，那么使用组合（您的第二种方法）。
2. 如果答案是 B is-a A，则使用继承（您的第一种方法）。

对于您发布的示例，我肯定会选择组合（您可以组合多个相同类型的东西）和一些样式指南（例如google c++ style guide）甚至建议不要使用私有继承，原因是类似于我已经写过的 - 私有继承有点令人困惑。

例如（组合与公共继承），

类多边形的最佳设计将使用composition，因为此语句有意义Polygon has a ordered sequence of Points，但不是此Polygon is-a ordered sequence of Points。在 C++ 术语中：

class Polygon {
  std::vector<Point> points;
};

虽然 logic_error 是一个异常（公共继承）：

struct logic_error : public exception {
};

查看Difference between Inheritance and Composition。

查看Private inheritance VS composition。