如何停止强制子类实现父构造函数答案

【问题标题】：How to stop enforcing child classes to implement parent constructor如何停止强制子类实现父构造函数
【发布时间】：2021-05-12 12:19:15
【问题描述】：

让我们考虑以下类：

public abstract class Parent{
    
    protected Parent(Object object){
        
        /* ... */
        
    }
    
}

还有以下一个：

public final class Child1 extends Parent{
    
    public Child1(Object object){
        
        super(object);
        
    }
    
}

是否有任何通用方法可以停止在扩展 Parent 类的类中执行调用 super(object) 的构造函数，因此始终调用 Parent 构造函数？

我想知道，因为我将有一堆类扩展父类，并且它们都将共享相同的构造函数，没有花哨的例外，所以我会节省时间（不是那么多，但我也是只是好奇）。

【问题讨论】：

如果Parent 类中只有一个构造函数，则该构造函数必须通过super 调用。您要避免的问题是什么？
另外，为什么你的父构造函数是protected？它是一个抽象类，所以只能实例化子类，只要保持那个构造函数是一个普通的public构造函数？
我试图避免在 Parent 的每个子类中写入 public Child(Object object){ super(object); }。
1.你将不得不忍受它。显然，即使是龙目岛也不会帮助你。 2. 另外，如果你的简单项目有复杂的类层次结构，可能你的设计搞砸了？

标签： java constructor extends

【解决方案1】：

子类总是必须调用其父类的构造函数之一。

即使在父类中的无参数构造函数的情况下也是如此：

class Parent {
  Parent() {}
}

class Child extends Parent {
  Child() {}
}

编译器会在子构造函数中插入一个调用：

class Child extends Parent {
  Child() {
    super();
  }
}

如果Parent 类的构造函数都需要参数，编译器不能假定它可以通过Child 构造函数参数：

class Child extends Parent {
  Child(Object first, Object second) {
    super(???);  // Which of the parameters do you pass here?
  }
}

即使只有一个 Child 构造函数参数，编译器也无法知道您是否真的要按原样传递该参数，或者您是否真的打算传递从它派生的某个值（甚至不传递）：

  Child(Object first) {
    super(first);
  }

  Child(Object first) {
    super(first + "");
  }

  Child(Object first) {
    super("Hello world");
    first.doThing();
  }

每一个（以及更多）都是同样有效的选择。

编译器不知道你想要什么，所以你必须明确地告诉它。抱歉，没办法。

【讨论】：