纯虚拟和 std::shared_ptr答案

【问题标题】：Pure virtual and std::shared_ptr纯虚拟和 std::shared_ptr
【发布时间】：2014-05-25 14:39:35
【问题描述】：

可能我只是错过了文档中的某些内容（或者只是无法进行适当的 Google 搜索），但我遇到了 shared_ptr 和纯虚函数的问题。

一个简短的例子：

class Base
{
public:
    virtual int stuff() = 0;
};

class Derived : public Base
{
public:
    virtual int stuff() {return 6;}
};

class Container
{
public:
    Container() : m_x( 0 ) {}
    Container(Base* x) : m_x(x) {} 

private:
    Base* m_x;
};

由于我想使用新的花哨std::shared_ptr，我将Container 修改为：

class Container
{
public:
    Container() : m_x( std::make_shared<Base>() ) {}
    Container(const std::shared_ptr<Base>& x) : m_x(x) {} 

private:
    std::shared_ptr<Base> m_x;
};

显然，这不起作用，clang 和其他编译器抱怨：Container() : m_x( std::make_shared<Base>() ) {} 行中的error: allocating an object of abstract class type 'Base'。

所以，问题是：如何使用std::shared_ptr 进行这项工作？

【问题讨论】：

默认构造函数初始化程序不正确，根本不应该存在。 std::shared_ptr<> 像任何指针一样，可以包含 nullptr，并且会使用默认构造。
base 的虚拟析构函数在哪里？
@spin_eight 好点，但shared_ptr 不需要。

标签： c++ c++11 shared-ptr pure-virtual

【解决方案1】：

你的问题在这里：

Container() : m_x( std::make_shared<Base>() ) {}

您不能创建 Base 的对象。你想要的是一个空的shared_ptr。所以这样做。

Container() : m_x( std::shared_ptr<Base>() ) {}

或者这样做。

Container() : m_x() {}

相等。

【讨论】：

是的......显然我需要一杯咖啡 :) 谢谢！
或者干脆Container() {}

【解决方案2】：

std::make_shared<Base>() 等价于new Base()。你想要的是要么完全省略 m_x 初始化（默认构造函数将初始化为空），要么显式执行：

Container() : m_x(nullptr) {}

【讨论】：

【解决方案3】：

使用模板构造函数直接构造对象。
所以，你不能有一个默认的构造函数，除非

B 变得非抽象，
您决定选择一个具体的首选派生类，或者
您接受 0 初始化 m_x。

【讨论】：