【发布时间】:2015-08-04 15:38:50
【问题描述】:
#include <iostream>
using namespace std;
class Base1 {
public:
virtual void f(int n) = 0;
};
class Base2 {
public:
virtual void f(char *s) = 0;
};
class Derive1 : public Base1, public Base2 {
public:
void f(int n) { cout << "d1 fn" << endl; }
void f(char *s) { cout << "d1 fs" << endl; }
};
class Derive2 : public Derive1 {
public:
void f(int n) { cout << "d2 fn" << endl; }
void f(char *s) { cout << "d2 fs" << endl; }
};
int main() {
Derive1 *d1 = new Derive2();
int n = 0;
char *s = "";
d1->f(n);
d1->f(s);
return 0;
}
上面的代码按预期运行,但是如果我注释掉Derive1的一个方法,就会出现转换错误;如果我注释掉 Derive1 的两种方法,我得到方法歧义错误。
让我感到困惑的是为什么 Derive1 必须定义这两个方法,为什么只在 Derive2 中定义它们不起作用。我需要一些帮助来理解这一点。
一些说明:
假设我不想创建任何 Derive1 实例。所以,如果 Derive1 是一个抽象类是完全可以的。
“所有纯虚函数都应该在派生类中有定义。”如果我不想创建这个派生类的实例,这不是真的。
如果我将 Base1 中的 f 更改为 f1,将 Base2 中的 f 更改为 f2(只是更改名称),则 Derive1 不需要定义它们中的任何一个,只需在 Derive2 中定义 f1 和 f2 即可。
所以,在方法重载的支持下,我想,在上面的代码中,我在Base1中声明了一个名称为f_int的函数;在 Base2 中,我声明了一个名为 f_str 的函数。这就是编译器实现方法重载的方式,对吧?但似乎情况并非如此。
【问题讨论】:
标签: c++ inheritance pure-virtual