初始化用户定义类的指针向量答案

【问题标题】：initialising vector of pointers for a user defined class初始化用户定义类的指针向量
【发布时间】：2020-04-12 18:45:59
【问题描述】：

我试图初始化一个指针向量，但出现了一些错误，代码和错误都在下面

class tr
{
public:
    int n = 26;
    vector<tr* >  a(n  ,NULL);

};

我得到的错误是：

try_class.cpp:7:25: error: ‘n’ is not a type
        vector<tr* >  a(n  ,NULL);
                        ^
try_class.cpp:7:29: error: expected identifier before ‘__null’
        vector<tr* >  a(n  ,NULL);
                            ^~~~
try_class.cpp:7:29: error: expected ‘,’ or ‘...’ before ‘__null’

我无法弄清楚我的代码有什么问题

【问题讨论】：

在类中初始化内联成员时不能使用括号，因为这将用于声明函数。使用“赋值”语法（就像使用 n 一样）或使用花括号 {}（这在使用 std::vector 的情况下是不可能的）。或者作为替代方案，创建一个构造函数并在构造函数成员初始化列表中初始化向量。
在一个稍微相关的说明中，推荐的“空指针”是nullptr 或普通的0。而对于指针，这是默认值，因此在初始化向量时根本不需要指定它，只需指定大小即可。
一个类，它自身包含一个容器，该容器带有指向它自己的指针... ...听起来像一棵树。在我看来，在这种情况下，您似乎可以使用 std::array 而不是 std::vector。
您实际上想要达到什么目的？也许一开始就使用向量是错误的。
n 不仅用作向量的大小吗？你真的需要它作为一个单独的成员变量吗？也许应该是static？也许应该是const 或constexpr？

标签： c++ class pointers vector

【解决方案1】：

不允许父母进行成员初始化（以避免最棘手的解析问题）。

你可以这样做：

class tr
{
public:
    int n = 26;
    std::vector<tr*>  a{std::size_t(n), nullptr};
};

或

class tr
{
public:
    int n = 26;
    std::vector<tr*> a = std::vector<tr*>(n, nullptr);
};

【讨论】：

{std::size_t(n), nullptr} 不匹配 initializer_list<tr*>，所以我们很好。 std::vector<std::size_t> 不过会有问题。