为什么 ((*i)->getFirstName()) 有效，而不是 *i->getFirstName() 或 Employee[*i]getFirstName()？答案

【问题标题】：Why does ((*i)->getFirstName()) work, as opposed to *i->getFirstName() or Employee[*i]getFirstName()?为什么 ((*i)->getFirstName()) 有效，而不是 *i->getFirstName() 或 Employee[*i]getFirstName()？
【发布时间】：2021-03-29 13:48:14
【问题描述】：

为什么这行代码在这种情况下有效？

cout << ((*i)->getFirstName());

上下文

class Employee{
  private:
    string FirstName;

  public:
    Employee(string FirstName);

  void setFirstName(string FName) {
    FirstName = FName;
  }

  string getFirstName(){
    return FirstName;
  }
} //End of Class

在主要（名字已经设置和员工填写）

vector<Employee *> Employees;

Employees.push_back(new Employee(FirstName));

for (vector<Employee *>::iterator i = Employees.begin(); i < Employees.end(); i++) {
  cout << ((*i)->getFirstName());
}

我的问题是为什么上面的行有效，而不是以下任何一个？

cout << Employee[*i]->getFirstName();

cout << Employee[i]->getFirstName();

cout << *i->getFirstName();

【问题讨论】：

i 是一个迭代器，您不能使用operator[]( iterator ) 访问vector 元素。操作顺序是-> 优先于*，所以-> 先发生。
运算符优先级或操作顺序。它还有助于了解您正在使用的类型，因为您认为应该工作的前两个调用是 100% 虚假的。
Employee[i] 如果i 是整数索引，例如for (int i = 0; i < Employees.size(); i++)
en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence

标签： c++ class pointers vector dereference

【解决方案1】：

i 是一个迭代器对象，而不是数字索引，所以Employee[i] 和Employee[*i] 都是错误的（如您所见）。

关于*i->getFirstName() 与(*i)->getFirstName()，-> 运算符比* 运算符具有higher precedence。所以*i->getFirstName() 会被解释为好像你写了*(i->getFirstName())，即“在i 上执行getFirstName() 方法，然后取消引用结果”。因为i 是一个迭代器，并且没有getFirstName() 方法，这不会编译。另一方面，(*i)->getFirstName() 将被解释为“取消引用i 迭代器以获取Employee*，然后在它指向的对象上执行getFirstName() 方法to"，这是你想要得到的行为。

【讨论】：

“由于i 是一个迭代器，并且没有getFirstName() 方法，因此无法编译” - 这不是原因。可以使用-> 取消对迭代器的引用，从而产生对其所引用元素的引用。但是，由于本例中的元素是指针，所以不能在指针上调用方法，只能在指针指向的对象上调用。这就是需要额外取消引用的原因。