传递函数的缺点？答案

【问题标题】：Disadvantages of passing around functions?传递函数的缺点？
【发布时间】：2011-08-22 18:58:08
【问题描述】：

我正在学习 C++（来自 java），最近发现您可以传递函数。这真的很酷，我认为非常有用。现在我在考虑如何使用它，我脑海中闪现的一个想法是一个完全可定制的类。

我对完全可定制的类（代码）的训练中最好的例子就是一个人类。 Person 将拥有与 P 相关的所有功能。后来 Person 可能会拿起剑 (S)，所以现在 Person 可以访问与 P 和 S 相关的所有功能。

这是否存在限制或性能问题？这是不是很草率，只是不屑一顾？

任何见解都具有教育意义，谢谢。

~艾顿

【问题讨论】：

FWIW：在 Java 中，通过传递具有给定主格类型的对象来模拟同样的事情。例如，一个线程可以传递一个可运行的“函数”（嗯，一个只有一个“运行”方法的对象的实例）。 C# 和 Scala 等语言隐藏了这一细节（但仍将函数作为对象传递给糖）。
然而，在 java 中，您必须将定义硬编码到类中（当然，您也可以即时修改类，但如果我使用新代码，则必须重新编译才能使用'我没有弄错）。您不能只将函数变量传递给类并在 C++ 中执行该函数吗？无需硬编码...我猜是类型？
你可以做到。你应该这样做吗？几乎总是没有。诀窍是知道什么时候应该这样做。
你能告诉我为什么吗？只是形式不好？
@AedonEtLIRA 类的定义必须是硬编码的，就像函数的定义必须是硬编码的一样（不包括“魔术”运行时生成）。否则，两者都可以视为（不同种类的）对象并且都是可分配的。

标签： c++ class function mutable

【解决方案1】：

传递函数绝对没有错，但它有点原始和限制。除了传递给它的参数之外，您通常还有一些想要与函数关联的数据。此外，您可能希望将相关功能组合在一起并将它们作为一个传递。恭喜，您刚刚描述了一个 C++ 类！

如果您想了解 C++ 如何真正模糊界限，请考虑使用仿函数。这是一个具有operator() 方法的类，因此您可以像调用函数一样调用它。与普通函数相比，它有两个直接的优势：它可以在调用之间保持状态，并且它可以由编译器内联以获得卓越的性能。例如，std::sort 优于旧 C qsort 的情况并不少见，因为 qsort 使用函数指针，而 std::sort 使用函子。

【讨论】：

谢谢，我会研究仿函数的。

【解决方案2】：

当传递函数时 - 即真正指向函数的指针 - 调用总是间接的，因此可能比直接调用慢（并且绝对比内联调用慢）。

STL 是用函子建模的。即：具有被调用的 operator() 成员的轻量级函数对象。这样做的好处是很可能是内联的候选对象，尤其是在函子和operator() 非常简单的情况下（例如std::less<T>）。

另请参阅：http://www.sgi.com/tech/stl/functors.html

【讨论】：

谢谢，我会看看这个链接。

【解决方案3】：

由于在调用函数之前必须取消引用指针或引用，因此对性能有轻微影响。

这是一个非常有利的功能。许多设计模式和多态性依赖于指向函数的指针。查看“访客设计模式”。

另一种用法是用于函数表。例如，您可以编写一个通用菜单引擎，通过使用不同的功能来显示不同的菜单。

还研究“工厂设计模式”。

【讨论】：